Решение по делу № 2-4648/2021 ~ М-3940/2021 от 30.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                 г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шленкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетдинова Р.С. к Султанбаеву В.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валетдинов Р.С. обратился в суд с иском к Султанбаеву В.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование, что 10 февраля 2020 года Султанбаевым В.Ш. была выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 70 000 рублей на условиях волзврата денег частями по 10 000 рублей через каждые 15 дней, до июня 2020 года. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Наличие долга ответчик признает, от возврата не отказывается.

Просит суд взыскать с Султанбаева В.Ш. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 441,81 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 528,84 рублей.

Истец Валетдинов Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Султанбаев В.Ш. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца Валетдинова Р.С - Валетдинов Р.С., действующий по доверенности от 06.07.2021 года в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку представленным в материалах дела доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года Султанбаев В.Ш. взял в долг у Валетдинова Р.С. денежную сумму в размере 70 000 руб., с обязательством возврата долга частями в течении месяца по 10 000 рублей каждые пятнадцать дней, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10 февраля 2020 года, собственноручно подписанной ответчиком.

Факт написания расписок ответчиком не оспаривался.

Анализируя буквальное содержание расписки от 10 февраля 2020 года, суд приходит к выводу, что письменная расписки содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. В расписке указана суммы займа – 70 000 рублей, факт получение этой суммы Султанбаевым В.Ш. от Валетдинова Р.С., предусмотрены порядок и сроки возврата займа. Из буквального содержания письменной расписки однозначно следует, что Султанбаев В.Ш. получил от Валетдинова Р.С. денежные средства в размере 70 000 рублей и на условиях возвратности.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у займодавца, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца Валетдинова Р.С. к Султанбаеву Р.Ш. о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 10 февраля 2020 года в размере 70 000 рублей и являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 01.06.2020 по 30.06.2021 года ставки банковского процента имели следующие значения и расчет процентов за пользование займом, произведенный за указанный период, выглядит следующим образом:

Период просрочки	ставка	Количество дней просрочки	Сумма процентов
01.06.2020-21.06.2020	5,50	21 дней	70 000 x 21 x 5,5% /366 =220,90
22.06.2020-26.07.2020	4,50	35 дней	70 000 x 35 x 4,5% /366 =301,23
27.07.2020-31.12.2020	4,25	158 дней	70 000 x 158 x 4,25% /366 =1284,29
01.01.2021-21.03.2021	4,25	80 дня	70 000 x 80 x 4,25% /365 =652,05
22.03.2021-25.04.2021	4,50	35 дней	70 000 x 35 x 4,5% /365 =302,05
26.04.2021-14.06.2021	5,00	50 дней	70 000 x 50 x 5% /365 =479,45
15.06.2021.-30.06.2021	5,50	16 дней	70 000 x 16 x 5,5% /365 =168,77

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2020 по 30.06.2021 года составила 3 408,74 рублей.

В силу норм законодательства и с учетом установленной задолженности ответчика перед истцом, указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с Султанбаева В.Ш. в пользу Валетдинова Р.С.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 402,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Валетдинова Р.С. к Султанбаеву В.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Султанбаева В.Ш. в пользу Валетдинова Р.С. сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 408,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Дилявирова Н.А.