Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 ~ М-273/2016 от 11.05.2016

Дело № 2- 296

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Яновскому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Яновским В.С. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на 06.05.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Яновским В.С. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на 06.05.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит взыскать с Яновского В.С. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как усматривается из материалов дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом дважды направлялась почтовая корреспонденция с исковым заявлением и судебными повестками по месту регистрации и жительства ответчика. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства ответчика. Однако почтовое отправление ответчиком не получено, тогда как в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неполучение ответчиком судебной повестки на судебные заседания, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в отсутствие ответчика, а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Яновским В.С. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Яновским В.С. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия кредитования) Банк предоставляет Заемщику Кредит в порядке и на условиях, определенных в Кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления банком суммы Кредита на счет заемщика/установления лимита кредитования к Счету (п. 3.5. Условий кредитования).

Согласно условиям Соглашения о кредитовании № ответчик обязался ежемесячно, в течение всего срока действия Кредитного договора, не позднее последнего числа месяца, следующего за соответствующим оплачиваемым периодом, путем уплаты Ежемесячного платежа в размере 5% от фактической задолженности по кредиту по состоянию на первое число месяца, следующего за соответствующим оплачиваемым периодом. Соглашением установлен льготный период кредитования. В соответствии с п. 2.10 Соглашения пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, исчисляются исходя из 1% в день. Банк свои обязательства по Соглашению о кредитовании № выполнил. Согласно копии Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей был открыт банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании № ответчик обязался производить погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, путем уплаты Ежемесячного платежа в соответствии с графиком Платежей, являющимся приложением Соглашения. В соответствии с п. 2.8 Соглашения пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, исчисляются исходя из <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по Соглашению о кредитовании № выполнил, что подтверждается копией Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Клиента №.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком на основании Кредитного договора в суммах и сроки, определенных в Договоре (п. 4.1. Условий кредитования).

Как установлено в судебном заседании, платежи в счёт погашения задолженности по кредитам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (требованиями в адрес ответчика, расчетом задолженности).

В соответствии с п. 5.4.2. Условий кредитования Банк имеет право приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично, и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия банком решения о приостановлении выдачи Кредита, Заемщику направляется уведомление с указанием даты и причин приостановления выдачи Кредита. В случае принятия Банком решения о направлении требования о прекращении дальнейшей выдачи Кредита по Кредитному договору и о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору (полностью или частично), заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата Кредита и иных платежей по Кредитному договору (с указанием причин) в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены требования (исх. №, №) о полном досрочном погашении задолженности по кредитам, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком текущий долг по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2015 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> руб., который надлежит взыскать с ответчика.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком текущий долг по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2015 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> руб., который надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яновского Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2015 в размере 57 094 руб. 16 коп., сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2015 в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Ю. Пуцыкина