Приговор по делу № 01-0279/2022 от 06.07.2022

Уголовное дело №1-279/2022

УИД 77RS0035-02-2022-006115-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                                                 26 октября 2022 года.

Судья Троицкого районного суда адрес Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес Москвы фио; подсудимого – фио; защитника - адвоката фио, представившего: удостоверение №9904 и ордер №367 от 7 октября 2022 года, при секретаре судебного заседания – фио, применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

Быкова Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего монтажником у ИП фио, ранее судимого (

- 28 мая 2007 года Подольским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам реального лишения свободы;

- 11 февраля 2008 года Протвинским городским судом адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам реального лишения свободы; освобожден 05 февраля 2016 года по отбытии наказания;

- 06 июня 2018 года Троицким районным судом адрес по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам реального лишения свободы;

- 24 сентября 2018 года Троицким районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам реального лишения свободы;

- Постановлением Центрального районного суда адрес от 23 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней (наказание не отбыто)),

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков М.С. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Быков М.С. 30.05.2022 г. в период времени с 16.30 часов до 17.00 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома 15 по адрес в адрес в адрес, совершил действия, подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях пресечения указанного административного правонарушения, по сообщению, поступившему в 16.55 часов в дежурную часть фио МВД России «Троицкий» адрес, по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции: фио, являющийся полицейским-водителем взвода фио адрес МВД адрес Москвы, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный на указанную должность приказом врио начальника фио МВД адрес Москвы от 09.04.2018 №23 л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.05.2022, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, определенных п.п. 2,6 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, согласно которому он должен: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах и п.п. 9.26, 9.29 должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции фио МВД адрес Москвы, утвержденного начальником фио МВД адрес Москвы 01.06.2020, согласно которому он должен: владеть оперативной обстановкой и знать особенности маршрута несения службы; выезжать на место происшествия в составе наряда и фио, являющийся полицейским отдельного взвода адрес МВД адрес Москвы, имеющий специальное звание «сержант полиции», назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 21.05.2021 №727л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.05.2022, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, определенных п.п. 2,6 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, согласно которому он должен: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах и п.п. 9.16, 9.17, 9.21, 9.23 должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции фио МВД адрес Москвы, утвержденного начальником фио МВД адрес Москвы 07.06.2021, согласно которому он должен: владеть оперативной обстановкой и знать особенности маршрута несения службы; соблюдать законность и тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; выезжать на место происшествия в составе наряда; при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, которые представились Быкову М.С. и предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от последнего проследовать в фио МВД адрес Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Далее Быков М.С., находясь в оперативно-служебном автомобиле марки марка автомобиля Газель Бизнес» г.р.з. А239899РУС, по пути следования в фио МВД России «Троицкий» адрес, в точно неустановленном следствием месте, вблизи дома 30 по улице адрес Троицк адрес, доподлинно осознавая, что находящийся перед ним фио является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из возникших в связи с исполнением фио вышеуказанных должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2,6 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ и п.п. 9.16, 9.17, 9.21, 9.23 должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции фио МВД адрес Москвы неприязненных отношений, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья представителю власти, ударил его не менее двух раз своей правой ногой в область правого колена фио, в результате чего причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № 2224301214 от 08.06.2022 ссадину в области правого коленного сустава, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающуюся, как не причинившую вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими вышеуказанными преступными действиями Быков М.С. причинил потерпевшему нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимому Быкову М.С. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме. Подсудимый Быков М.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый Быков М.С., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования ст.ст. 314- 316 УПК РФ соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), поскольку Быков М.С., заведомо зная о том, что фио является должностным лицом и представителем власти, именно с целью воспрепятствования исполнению фио своих должностных обязанностей, применил в отношении него вышеуказанное физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, целенаправленно нанеся фио не менее двух ударов своей правой ногой в область правого колена фио, что причинило фио физическую боль, а также вышеуказанное телесное повреждение, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый работает, на учете в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно, женат.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке производства судебного разбирательства, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. У подсудимого и его отца, являющегося пенсионером-инвалидом неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимый принес потерпевшему извинения, на иждивении подсудимого также находится сожительница в состоянии беременности. Данные обстоятельства судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Доводы защиты об активном способствовании подсудимым расследованию преступления не являются состоятельными, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый неоднократно осуждался к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений. По настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, о рецидиве совершенных подсудимым преступлений. Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. Также наличие рецидива совершенных подсудимым преступлений свидетельствует о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым, который не желает становиться на путь исправления, новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым и личность последнего суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Событие преступления, за совершение которого Быков М.С. осуждается по настоящему уголовному делу имело место в течение оставшейся не отбытой им части наказания по приговору Троицкого районного суда адрес от 24 сентября 2018 г.. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также личность подсудимого, который упорно не желает вставать на путь исправления, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем отменяет подсудимому Быкову М.С. условно-досрочное освобождение от отбывания вышеуказанного наказания и назначает Быкову М.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности приговоров, при этом суд считает возможным присоединить лишь частично не отбытую Быковым М.С. часть наказания по приговору Троицкого районного суда адрес от 24 сентября 2018 г..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Быков М.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый по настоящему уголовному делу под стражей не содержится. Принимая во внимание, что подсудимому будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на заключение его под стражу.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 7+», который на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца - потерпевшего фио;

- CD-R диск, CD-RW диск, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение Быкова Максима Сергеевича от отбывания наказания, назначенного по приговору Троицкого районного суда адрес от 24 сентября 2018 г. На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному Быкову Максиму Сергеевичу наказанию, частично, не отбытую им часть наказания назначенного по приговору Троицкого районного суда адрес от 24 сентября 2018 г..

Окончательно назначить Быкову Максиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быкову Максиму Сергеевичу изменить на заключение под стражу.

Быкова Максима Сергеевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Быковым Максимом Сергеевичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Быкова Максима Сергеевича с 26 октября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон7+» оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего; CD-R диск и CD-RW диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Троицкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -

судья подпись И.А. Захарченко

1