Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-165/2020 ~ М-1-37/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1-165/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000063-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

с участием

истца                     Авдеевой О.Е.,

представителя истца Калмыковой О.В.,

ответчика Ерохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Авдеевой Ольги Вячеславовны к Ерохиной Екатерине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Авдеева О.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Ерохиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, находящейся по адресу: <...>, в размере 96 952 рублей, в том числе, стоимости восстановления потребительских свойств (ремонта) квартиры в размере 87 220 рублей, стоимости поврежденного имущества в размере 9 732 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, по оплате услуг по подготовке иска в размере 4 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3 540 рублей. В обоснование иска указала, что 14 июня 2019 года в результате пролива была повреждена вышеуказанная квартира. Согласно акту от 20 июня 2019 года затопление квартиры произошло во время опрессовки системы отопления многоквартирного дома по причине демонтированного прибора отопления в квартире № NN, собственником которой является ответчик. Ответчик написала расписку, в которой обязалась выплатить в возмещение ущерба 50 000 рублей в срок до 1 ноября 2019 года, но ущерб не возместила. Специалист – оценщик определил ущерб в размере 116 983 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Авдеева О.В. и ее представитель Калмыкова О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, а также дополнительно заявили ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя за представительство интересов в двух судебных заседаниях в сумме 14 000 рублей и расходов по получению информации из ЕГРН в сумме 490 рублей. Просили иск удовлетворить в полном объеме

Ответчик Ерохина Е.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Авдеев Д.В., Кирова К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в суд не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом Ерохиной Е.В. известны. Суд считает возможным принять признание иска Ерохиной Е.В., в связи с чем, в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 96 952 рубля, в т.ч. стоимость восстановления потребительских свойств (ремонта) квартиры в сумме 87 220 рублей, стоимость поврежденного имущества в сумме 9 732 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении истцу расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ раскрывает понятие судебных издержек, указывая, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца Авдеевой О.Е. в суде представляла адвокат Калмыкова О.В. на основании ордера № 203770 от 20 февраля 2020 года (л.д. 80).

Представитель истца подготовила исковое заявление и принимала участие в двух судебных заседаниях 26 февраля 2020 года и 20 мая 2020 года (л.д. 6 - 7, 95 - 103, 199 – 204).

Истец Авдеева О.Е. оплатила за подготовку искового заявления 4 000 рублей и за услуги представителя - 14 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями от 20 января 2020 года на сумму 4 000 рублей, от 20 февраля 2020 года на сумму 7 000 рублей, от 20 мая 2020 года на сумму 7 000 рублей, в которых имеется вся необходимая информация, в том числе, дата выдачи, ФИО плательщика и лица, принявшего денежные средства, основание для уплаты, размер расходов (л.д. 16, 196).

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что иск Авдеевой О.Е. удовлетворен в полном объеме, а также категорию спора, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, признает предъявленные к взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей разумными, подлежащими возмещению истцу в полном объеме.

Истцом Авдеевой О.В. заявлены к взысканию расходы по составлению отчетов по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, в подтверждение представлены квитанция № 019313 от 20 декабря 2019 года об оплате указанной суммы и отчет № 313-12/19 об определении рыночной стоимости восстановления потребительских свойств квартиры и имущества, находящегося в квартире истца (л.д. 14, 17 - 59). Поскольку определение размера ущерба было необходимо для определения суммы иска и, соответственно, определения подсудности данного спора и оплаты государственной пошлины, суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению истцу.

Суд также полагает подлежащими возмещению истцу расходы по получению выписки из ЕГРН о собственниках квартиры ответчика в размере 490 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 3 февраля 2020 года, поскольку данные сведения также были необходимы для обоснования исковых требований именно к этому ответчику и разрешения дела (л.д. 197).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Ерохиной Е.В. в пользу истца Авдеевой О.В. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 540 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Авдеевой Ольги Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной Екатерины Васильевны в пользу Авдеевой Ольги Вячеславовны в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 96 952 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 3 540 рублей, по получению выписки из ЕГРН – 490 рублей, по составлению искового заявления – 4 000 рублей, по оплате услуг представителя – 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дементьева