Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0469/2020 от 09.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2020 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Парушиной А.Е. к Департаменту культурного наследия г. Москвы об оспаривании решения

Установил:

В суд поступило административное исковое заявление Парушиной А.Е. к Департаменту культурного наследия г. Москвы об оспаривании решения об отказе во включении здания по адресу: г. Москва, 2-й Неопалимовский пер., д.3 в перечень выявленных объектов культурного наследия г.Москвы.

В силу п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, при определении подсудности требований административного правовое значение имеет место расположения объекта проверки, проведенной Департаментом культурного наследия города Москвы, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом предписания.

Представленными материалами подтверждается, что объект, в отношении которого вынесено предписание, не относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Административный истец также не проживает на территории Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, административный иск подан с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь 129 КАС РФ, судья,

Определил

Вернуть Парушиной А.Е. административное исковое заявление к Департаменту культурного наследия г. Москвы об оспаривании решения, разъяснив право подачи заявления в суд по месту нахождения объекта культурного наследия.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г.Москвы путем подачи жалобы в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова