Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2023 по делу № 02-3886/2023 от 17.04.2023

УИД 77RS0004-02-2023-004706-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 адрес                                                                                    15 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/2023 по иску Панькова Павла Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Ильвутченковой Жанне Анатольевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Паньков П.С. обратился в суд с иском к ИП Ильвутченковой Ж.А., в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере сумма, составляющих двухкратную стоимость утраченного при ремонте ноутбука; денежные средства в размере сумма, уплаченных за оказание услуг по ремонту; неустойку, за период с 14.03.2023 по 05.04.2023, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца, либо по месту регистрации ответчика, поскольку согласно представленным в распоряжение суда сведениям, ответчик ИП Ильвутченкова Ж.А., зарегистрирован по адресу: адрес, мкр.1, д.10, кв.1.

Истец Паньков П.С. в судебном заседании возражал против направления настоящего гражданского дела в иной суд, поскольку ответчик осуществляет свою деятельность по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: адрес. Однако, в случае не возможности рассмотрения настоящего дела в Гагаринском районном суде адрес, просил направить дело по подсудности по месту его жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу. Истцом Паньковым П.С. в судебном заседании заявлено ходатайство, в случае невозможности рассмотрения дела Гагаринским районным судом адрес, направить дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Паньков П.С. зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, на который не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес. Адресом регистрации ответчика ИП Ильвутченковой Ж.А., является: адрес, мкр.1, д.10, кв.1, на который также не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес

При этом суд отмечает, что с учетом заключения договора на оказание услуг по ремонту ноутбука, осуществлялось дистанционным образом (через мессенджер ВатсАпп (WatsApp)), определить место заключения или место исполнения договора, не представляется возможным.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а истец, воспользовавшись своим правом, при выборе между несколькими судами, которым подсудно дело, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту его жительства, суд передает дело на рассмотрение Щербинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3886/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░