Приговоры по делу № 1-431/2014 от 29.08.2014

Дело <№>                                                            Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                       г. Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре Б.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Ч.,

подсудимого Доценко В.В.,

защитника - адвоката Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доценко В. В.ча, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата>) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет; освобожденного по отбытии наказания <Дата>;

- <Дата> Ломоносовский районным судом г.Архангельска, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии Архангельского областного суда от <Дата>) по ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата>), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год; освобожденного <Дата> по отбытии наказания;

содержащегося по данному делу под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко В.В. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 15 минут, Доценко В.В., находясь у перекрестка ... и ... в городе Архангельске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшему Г., открыто пытался похитить из кармана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим Г. и свидетелем С.

Подсудимый Доценко В.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по                  ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Доценко В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Доценко В.В., является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Доценко В.В. ранее судим (л.д. 55-56), освободился из мест лишения свободы <Дата>. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области нарушал требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный (л.д. 90). Официально не трудоустроен, иждивенцами не обременен, в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 50-54). Под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 57, 58).

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, по месту регистрации Доценко В.В. не проживает. Периодически проживает по адресу: город Архангельск, .... Со стороны соседей характеризуется посредственно, от сожительницы в отдел полиции поступали заявления на его поведение в быту (л.д. 93).

Из справки, предоставленной МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что Доценко В.В. с <Дата> наблюдается с диагнозом: <***> Лечение получает, лекарственными препаратами обеспечен в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Доценко В.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления (л.д. 34-36, 47-49), полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д.31-32), данную после возбуждения уголовного дела именно в отношении подсудимого, так как на момент её составления правоохранительным органам уже было известно о причастности Доценко В.В. к преступлению в отношении потерпевшего Г., кроме того, очевидец события С., задержавшая Доценко В.В., прямо указывала на него как на лицо, совершившее преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Доценко В.В. от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и чч.1,2 ст.68 УК РФ, то есть учитывает применение особого порядка судебного разбирательства, неоконченную стадию совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья его и сожительницы, являющейся инвалидом (л.д. 93), а также характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Доценко В.В. суд признает рецидив преступлений.

Местом отбывания наказания Доценко В.В. на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения.

Срок наказания Доценко В.В. следует исчислять с <Дата>, в срок отбывания наказания подлежит зачету и время его предварительного заключения с учетом фактического задержания (л.д. 37-40, 41) в период с <Дата> по <Дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- билет банка России достоинством 100 рублей НТ 5929888, 1997 года эмиссии; билет банка России достоинством 100 рублей ЛТ 9094583, 1997 года эмиссии; билет банка России достоинством 100 рублей ГС 6135728, 1997 эмиссии; билет банка России достоинством 100 рублей НО 6647485, 1997 года эмиссии (л.д.24.25), - надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего Г. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими Доценко В.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования адвокату М. в размере 5610 рублей (л.д. 106, 107);

- в судебном заседании адвокату Ш. из расчета 935 рублей за день участия, всего за три дня (<Дата> - ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 19 сентября и <Дата> - участие в судебном заседании), в размере 2805 рублей,

всего в общей сумме 8415 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Доценко В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с учетом фактического задержания в период с <Дата> по <Дата>.

Вещественные доказательства: - билет банка России достоинством 100 рублей НТ 5929888, 1997 года эмиссии, билет банка России достоинством 100 рублей ЛТ 9094583, 1997 года эмиссии, билет банка России достоинством 100 рублей ГС 6135728, 1997 эмиссии, билет банка России достоинством 100 рублей НО 6647485, 1997 года эмиссии,- снять с ответственного хранения потерпевшего Г. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 8415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                   О.Н. Галева