Мотивированное решение по делу № 02-5936/2023 от 21.04.2023

77RS0016-02-2023-008738-80

2-5936/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июня 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/2023 по иску Никифорова Сергея Михайловича к Лучко Льву Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров С.М. обратился в суд с иском к Лучко Л.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что между сторонами заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику на условиях возврата сумму в общем размере 1 100 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу были предоставлены расписки о получении суммы займа.

Истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы долга, сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, а также проценты по статье 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,

03..04.2021 года между Никифоровым С.М. (займодавец) и Лучко Л.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа сроком до 03.04.2022, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

24.06.2021 года между Никифоровым С.М. (займодавец) и Лучко Л.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа сроком до 01.10.2021, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

07.07.2021 года между Никифоровым С.М. (займодавец) и Лучко Л.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа сроком до 23.07.2021, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 100 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что по договору от 03.04.2021 года ответчик возвратил истцу проценты за пользование займом в размере 60000 рублей за четыре месяца с апрель по июнь 2021 года.

Согласно пункту 2 договора займа от 03.04.2021 г., за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3 % от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору от 03.04.2021 по состоянию на 03.04.2022 г. составят сумму в размере 120000 рублей.

Согласно пункту 2 договора займа от 24.06.2021 г., за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 25 % от суммы займа, что составляет 100000 рублей. Таким образом, по договору от 24.06.2021 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

Согласно пункту 2 договора займа от 07.07.2021 г., за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 15 % от суммы займа, что составляет 30000 рублей. Таким образом, по договору от 07.07.2021 подлежит взысканию плата за пользование займом в размере 30000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в общем размере 250000 рублей.

В соответствии со статьей 811 и статьей 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Величина процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, по договору от 03.04.2021 года с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.04.2022 по 28.02.2023 в размере 52205,48 рублей, по договору от 24.06.2021 за период с 02.10.2021 по 28.02.2023 в размере 56147,95 рублей, по договору от 07.07.2021 за период с 24.07.2021 по 28.02.2023 в размере 29879,45 рублей.

Общая сумма процентов составит 138232,88 рублей.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, является законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет процентов, признав его соответствующим условиям договора займа и арифметически верным. При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом. Доказательств, подтверждающих факт уплаты процентов за пользование займом, ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, учитывая также, что ответчиком было допущено нарушение имущественных прав истца, а потому, оценивая все доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941,16 рубль.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 12700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова Сергея Михайловича к Лучко Льву Сергеевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Лучко Льва Сергеевича в пользу Никифорова Сергея Михайловича сумму долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138232,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941,16 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лучко Льва Сергеевича в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 12700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.