Решение по делу № 2-718/2015 (2-7177/2014;) ~ М-6950/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связь-Банк") в лице Бурятского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк") к Шобоеву О.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связь-Банк") в лице Бурятского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" просит расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ним и Шобоевым О.Д., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 368730,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6887,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Шобоевым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, должнику предоставлен кредит в размере 334075,72 рублей под № % годовых на срок № месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался уплачивать установленный ежемесячный платеж по утвержденному графику. Обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет 368730,99 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев А.В. на удовлетворении иска настаивал, дав пояснения аналогично содержанию иска.

Ответчик Шобоев О.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим, с учетом позиции представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования ОАО «Связь-Банк» в лице Бурятского филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шобоевым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, должнику предоставлен кредит в размере 334075,72 рублей под № % годовых на срок № месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался уплачивать установленный ежемесячный платеж согласно утвержденному графику. Обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Шобоева О.Д. Обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии с п. № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по Договору путем предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Шобоев О.Д. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет 368730,99 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 301881,03 руб., проценты по кредиту в размере 8613,72 руб., проценты по просроченному кредиту в размере 1528,57 руб., пени за просрочку гашения процентов в размере 13648,78 руб., пени за просрочку гашения основанного долга в размере 43058,89 руб. При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Суд находит, что данное нарушение является существенным.

Из материалов дела следует, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и существенного нарушения им условий договора, то есть, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской из истории операций, расчетами, требованием о досрочном возврате суммы кредита. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6887,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Бурятского филиала к Шобоеву О.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Бурятского филиала и Шобоевым О.Д..

Взыскать с Шобоева О.Д. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Бурятского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 368730,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6887,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.