РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2020 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Третьяк Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2020 по иску Епифанова А.И. к ООО "Комтехэнерго" о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Епифанов А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Комтехэнерго", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № 1 от 07.03.2018г., а именно:
- задолженность по договору в размере 34 916 029,00 руб.,
- проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2018г. по 20.12.2019г. в соответствии с п.п. 1.3. договора в размере 3 747 653,00 руб.,
- проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.п. 3.2. договора за период с 25.12.2019г. по 06.04.2020г. в размере 3 777 931,00 руб.,
по договору займа № 2 от 07.03.2018г., а именно:
- задолженность по договору в размере 20 842 874,00 руб.,
- проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2018г. по 20.12.2019г. в соответствии с п.п. 1.3. договора в размере 2 496 135,00 руб.,
- проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.п. 3.2. договора с 25.12.2019г. по 06.04.2020г. в размере 2 251 030,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, согласно которому истец представил ответчику в долг сумму в размере 34 916 029,00 руб. на срок по 20.12.2019г. 07.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2, согласно которому истец представил ответчику в долг сумму в размере 24 342 874,00 руб. на срок до 20.12.2019г., в установленный договорами срок сумма не была возвращена истцу, в настоящее время задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.
Истец Епифанов А.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, натаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Комтехэнерго" Вознесенский А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, при этом пояснил, что в настоящее время отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2018г. между Епифановым А.И. и ООО "Комтехэнерго" заключен договор займа №1 (л.д. 7), согласно которому кредитор передал должнику заем в размере 34 916 029,00 руб., а должник обязался возвратить указанную сумму займа в срок по 20.12.2019г. (п.п. 1.1., 1.2.), за пользование займом должник выплачивает кредитору проценты на сумму займа в размере 6% годовых (п.п.1.3.), проценты за пользование суммой займа начисляются и выплачиваются единовременно на дату фактического погашения основной суммы займа за весь период фактического пользования суммой займа, начиная с момента подписания настоящего договора (п.п. 1.4.), срок суммы займа начинает исчисляться с момента подписания настоящего договора (п.п. 2.2.), в случае нарушения срока возврата суммы займа должник уплачивает в пользу кредитора проценты в размере 0,1% от просроченной суммы займа на каждый день просрочки (п.п. 3.2.).
07.03.2018г. между Епифановым А.И. и ООО "Комтехэнерго" заключен договор займа № 2 (л.д. 8), согласно которому кредитор передал должнику заем в размере 24 342 874,00 руб., а должник обязался возвратить указанную сумму займа в срок по 20.12.2019г. (п.п. 1.1., 1.2.), за пользование займом должник выплачивает кредитору проценты на сумму займа в размере 6% годовых (п.п.1.3.), проценты за пользование суммой займа начисляются и выплачиваются единовременно на дату фактического погашения основной суммы займа за весь период фактического пользования суммой займа, начиная с момента подписания настоящего договора (п.п. 1.4.), срок суммы займа начинает исчисляться с момента подписания настоящего договора (п.п. 2.2.), в случае нарушения срока возврата суммы займа должник уплачивает в пользу кредитора проценты в размере 0,1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки (п.п. 3.2.).
Истец свои обязательства по договорам займа исполнил, передал ответчику сумму займа в размере 34 916 029,00 руб., в размере 24 342 874,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 07.03.2018г. (л.д. 9).
Как указывает истец в исковом заявлении, в установленные договором займа сроки сумма займа истцу возвращена не была, в настоящее время задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.
25.12.2019г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о погашении задолженности по договорам займа (л.д. 10), однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа, факт получения ответчиком сумм займа и неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возвращению суммы займа, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца:
- по договору займа № 1 от 07.03.2018г., а именно: задолженность по договору в размере 34 916 029,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2018г. по 20.12.2019г. в соответствии с п.п. 1.3. договора в размере 3 747 653,00 руб.,
- по договору займа № 2 от 07.03.2018г., а именно: задолженность по договору в размере 20 842 874,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2018г. по 20.12.2019г. в соответствии с п.п. 1.3. договора в размере 2 496 135,00 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии с п.п. 3.2. договоров займа.
Истцом представлен расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, согласно которому с 25.12.2019г. по 06.04.2020г. сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № 1 от 07.03.2018г. составляет 3 770 931,13 руб., сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № 2 от 07.03.2018г. составляет 2 251 030,00 руб.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № 1 от 07.03.2018г. в размере 3 770 931,13 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № 2 от 07.03.2018г. в размере 2 251 030,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 07.03.2018░.:
-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 916 029,00 ░░░.,
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 747 653,00 ░░░.,
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 3 747 653,00 ░░░.,
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 07.03.2018░.:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 842 874,00 ░░░.,
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 496 135,00 ░░░.,
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 2 251 030,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░