Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-42/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров Воронежской области                     14 марта 2014 Рі.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Маслова В.А.,

защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

МАСЛОВА В,А. – <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 17.04.2009г. с учетом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 06.07.2011г. по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 03.06.2010г. с учетом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 06.07.2011г. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 17.04.2009г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 23.08.2011г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 17 часов Маслов В.А. на пустыре, расположенном <адрес> обнаружил произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Маслов В.А. сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего перенес их в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где сложил в пластмассовый таз, высушил, часть измельчил и стал хранить без цели сбыта для личного потребления. <дата> в ходе проведения обыска у Маслова В.А. по месту жительства по вышеуказанному адресу сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области было обнаружено и изъято: наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма в высушенном состоянии, а также части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 8,4 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключениям экспертов № <номер> от <дата> и №<номер> от <дата>. представленное на исследование, изъятое в ходе проведения <дата> обыска у Маслова В.А., вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной общей массой 7,0 грамма в высушенном состоянии, а также частями наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 8,4 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам.

Подсудимый Маслов В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Казьмин В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Маслова В.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой 7,0 грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, а также частей наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 8,4 грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Маслов В.А. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством марихуаной массой 6,8 грамма в высушенном состоянии, пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 8,2 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАСЛОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в период времени с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру процессуального принуждения Маслову В.А. в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством марихуаной массой 6,8 грамма в высушенном состоянии, пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 8,2 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.