Определение суда апелляционной инстанции от 02.12.2021 по делу № 33-48733/2021 от 29.11.2021

Судья: фио

Дело № 33-48733/2021

Гр.дело №2-1143/2021 (суд 1-й инст.)

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

02 декабря 2021 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Веселовой Р.И. по доверенности фио 

на решение Преображенского районного суда адрес от 26 августа 2021 года,

которым постановлено:

- исковые требования ТСН «Чайка» к Веселовой Раисе Ивановне о взыскании целевых и членских взносов, неустойки, процентов по членским взносам, дополнительных расходов, судебных расходов, штрафных санкций - удовлетворить частично,

- взыскать с Веселовой Раисы Ивановны в пользу ТСН «Чайка» задолженность по членским взносам за 2017 и 2019 год в размере сумма, задолженность по целевым взносам за 2017 и 2019 год в размере сумма, сумму пени за просрочку внесения платежей по членским и целевым взносам в размере сумма, дополнительные расходы в размере  сумма, сумму штрафа в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма, иные судебные расходы в размере сумма,

- в удовлетворении остальной части иска – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

ТСН «Чайка» обратилось в суд с иском к ответчику Веселовой Раисе Ивановне о взыскании денежных средств, и с учетом уточненного иска в окончательной редакции (л.д. № 137) просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате членских взносов в размере сумма, целевых взносов в размере сумма, пени за просрочку по оплате членских взносов в размере сумма, пени за просрочку  оплаты целевых взносов в размере сумма, взыскать дополнительные расходы за покос травы в размере сумма, суммы штрафа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и сумма, на оплату юридических услуг сумма, на получение выписки из ЕГРН в размере сумма, на распечатку документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ТСН «Чайка» указал, что ответчик является собственником земельного участка № 32, расположенного в границах СНТ «Чайка». Ответчик являлась членом СНТ до 29.06.2018 года, общим собранием членов СНТ «Чайка» от 30.06.2018 года ответчик была исключена из членов СНТ «Чайка» ввиду уклонения от уплаты взносов на нужды товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания участников № 29 от 30.06.2017 года  на 2017 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, срок оплаты до 30 октября (окончание дачного сезона), пени за просрочку  платежей 0,2% от размера взноса за каждый день просрочки. Данные взносы ответчиком оплачены не были. За период с 31.10.2017 года по 18.09.2020 года образовалась задолженность по  оплате членских взносов в сумме сумма, целевых взносов – сумма.

В соответствии с протоколом общего собрания участников № 080619-02 от 08.06.2019 года на 2019 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, срок оплаты до 30 октября (окончание дачного сезона), пени за просрочку  платежей 0,2% от размера взноса за каждый день просрочки. Данные взносы ответчиком оплачены не были. За период с 31.10.2019 года по 18.09.2020 года сумма неоплаченных членских взносов составляет сумма, целевых взносов – сумма.

Кроме того истцом понесены вынужденные расходы связанные с обслуживанием земельного участка № 32, принадлежащего ответчику на праве собственности, на покос травы, расчистку территории от бурьяна и мелколесья, уборку территории и вывоз мусора согласно  противопожарным требованиям МЧС России, сумма расходов составила  сумма. Истец также просил взыскать  за просрочку оплаты целевых взносов штраф в размере 100 % за каждый календарный год просрочки в общей сумме сумма.

Представитель истца ТСН «Чайка» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал (л.д. № 137), настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Веселовой Р.И. по доверенности  фио в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что членские взносы за 2017 год были взысканы на основании судебного приказа, кроме того, расходные-кассовые ордера, представленные истцом в подтверждение оплаты за покос травы и расчистку территории от бурьяна и мелколесья, не подтверждают оплату понесенных расходов, просила суд в удовлетворении исковых требований ТСН « Чайка» отказать.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, указывает, что ответчик оплатила взносы за 2018 года и за 2019 года по чек-ордерам, расходы на уборку участка ответчика не доказаны.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения председателя ТСН «Чайка» фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

 Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных  некоммерческих объединениях граждан» (действовал до 31.12.2018 года) имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах  территории садоводческого, огороднического или дачного  некоммерческого объединения потребителей членов такого  некоммерческого  объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных  потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенным общим собранием членов садоводческого  или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.1,2 ст. 26 Закона № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу ч. 1, 3, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Веселова Р.И. является собственником земельного участка № 32, находящегося на адрес «Чайка» по адресу: адрес.

Веселова Р.И. являлась членом ТСН «Чайка» до 29.06.2018 года, общим собранием членов ТСН «Чайка» от 30.06.2018 года ответчик была исключена из членов ТСН «Чайка» ввиду уклонения от уплаты взносов на нужды товарищества (л.д. № 18).

Протоколом общего собрания участников № 29 от 30 июня 2017 года  на 2017 год установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма (л.д. № 27). Данные взносы ответчиком оплачены не были.

В соответствии с протоколом общего собрания участников № 080619-02 от 08 июня 2019 года на 2019 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма. Данные взносы ответчиком также оплачены не были.

Общая сумма членских взносов неоплаченная ответчиком составляет сумма ( сумма за 2017 год и сумма за 2019 год).

Общая сумма целевых взносов неоплаченная ответчиком составляет сумма ( сумма за 2017 год и сумма за 2019 год).

Документально сумма задолженности ответчика стороной истца полностью подтверждена и не была опровергнута стороной ответчика в ходе судебного разбирательства доказательствами оплаты.

Согласно ч. 9 ст. 14 Закона № 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной  уплаты взносов.

В соответствии с п. 12 Устава ТСН «Чайка»  Уплата целевых взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием, уполномоченных сроков, зафиксированных  в протоколе общего собрания. В случае неуплаты взносов сроком более шести месяцев от указанного срока, Товарищество вправе наложить пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки платежа на участок должника.

В соответствии с п. 13 Устава ТСН «Чайка» В случае неуплаты взносов  сроком более двенадцати месяцев, Товарищество вправе наложить пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки платежа и наложить штраф в пользу ТСН «Чайка» 100% от общей суммы долга, за каждый календарный год задолженности.

В соответствии с п. 13 Устава ТСН «Чайка» расчет (размер) вступительных, членских, целевых и других взносов осуществляется количеством участков и у каждого Члена Товарищества согласно «Свидетельства о Государственной Регистрации Права» и/или «Свидетельства о праве собственности на землю» (л.д. № 99-100).

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ «О  садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих  объединениях граждан» и  п. 6.3.12 ст. 6 Устава ТСН «Чайка» приходно-расходная смета ТСН «Чайка» и размер членских и целевых взносов  принимается общим собранием членов Товарищества и простым большинством  голосов, присутствующих на общем собрании.

Протоколом № 8 общего собрания членов ТСН  «Чайка» от 02.07.2008 года утверждена процентная ставка по пеням – 0,2 % за каждый день просрочки платежа, в случае задержки оплаты членских, целевых и других взносов членами ТСН «Чайка», согласована дата – 30 октября, каждый календарный год, окончания дачного сезона и согласована последняя дата оплаты членских, целевых и других взносов членами ТСН «Чайка» без уплаты пени штрафных санкций – 30 октября каждый календарный год. (л.д. № 19).

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2017 года по 18.09.2020 года составляет: 4000 *0,002 * 1054 дн. = сумма - просрочка оплаты членских взносов. 3700 *0,002 * 1052 дн. = сумма - просрочка оплаты целевых взносов.

Сумма пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2019 года по 18.09.2020 года: 7500 *0,002 * 324 дн. = сумма - просрочка оплаты членских взносов. 2500 *0,002 * 324 дн. = сумма - просрочка оплаты целевых взносов.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, сумма рассчитана в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом ТСН «Чайка», с учетом периода задолженности и размера образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, ходатайство стороны ответчика, сумму подлежащей взысканию задолженности ответчика за спорный период времени, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств за спорный период, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд применил положения  ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки на задолженность по членским и целевым взносам за 2017 и 2019 год до сумма, сумму предусмотренного Уставом ТСН  «Чайка» штрафа до сумма.

Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313, установлено, что участки, прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам, должны своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.п.

Согласно противопожарным требованиям МЧС России истцом ТСН «Чайка» организован покос травы и расчистка территории от бурьяна и мелколесья, уборка территории и вывоз мусора на необрабатываемых участках.

Согласно сметам № 18092017-01 от 18.09.2017 года (л.д. № 102), № 10052017-01 от 10.05.2017 года (л.д. № 105), № 13052018-01 от 13.05.2018 года (л.д. № 108), № 02092018-01 от 02.09.2018 года (л.д. № 111), № 11052019-01 от 11.05.2019 года (л.д. № 114), № 03092019-01 от 03.09.2019 года (л.д. № 117) стоимость услуг по покосу травы и расчистке территории от бурьяна и мелколесья, уборке территории и вывозу мусора с участка № 32 составила по сумма за каждый покос. Указанные услуги были оплачены истцом в размере сумма, что подтверждается приходно-расходными ордерами на указанную сумму, что следует из уточненного расчета иска в данной части, включающего расход за 2020 год с уменьшением размера платежа за 2018 год до сумма (л.д.135, 181).

Возражения ответчика против данной части иска судом отклонены. Факт того, что участок ответчика нуждался в покосе травы и уборке территории в судебном заседании не оспаривался, самостоятельно ответчик указанные работы не производил, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм и правил истец вынужден был нанимать третьих лиц для покоса травы и уборки территории, принадлежащей ответчику и понес соответствующие убытки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика указанные в письменных возражениях на иск о том, что с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа уже была взыскана сумма задолженности по членским и целевым взносам, в связи с чем, указанные взносы не подлежат повторному взысканию, суд признал  не состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 119 адрес от 21.01.2019 года с ответчика Веселовой Р.И. в пользу истца ТСН «Чайка» была взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов,  пени за просрочку исполнения обязательств, судебные расходы (л.д. № 62).

Определением Мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 17.10.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям ответчика Веселовой Р.И..

 Определением Мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 17.12.2019 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.01.2019 года  по гражданскому делу № 2-55/19 по заявлению ТСН «Чайка» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских и целевых  взносов, судебных расходов (л.д. № 64).

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с Веселовой Р.И. в пользу ТСН «Чайка» задолженности по членским, целевым взносам и судебных расходов отменен, произведен поворот исполнения, все денежные средства, взысканные по судебному приказу ТСН «Чайка» будут возвращены ответчику, в свою очередь, ответчиком Веселовой Р.И. в нарушение требований статей 56, 59, 60, 131 (часть 2 пункт 5) Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств исполнения ей, как участником общей долевой собственности, обязанностей по содержанию общего имущества, требования  ТСН «Чайка» о взыскании задолженности заявлены законно и обоснованно.

То обстоятельство, что денежные средства, взысканные по судебному приказу до настоящего времени не возвращены ответчику Веселовой Р.И. в полном объеме, не является основанием для отказа истцу ТСН « Чайка» в удовлетворении заявленных исковых требований и  данный вопрос не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Срок исковой давности по заявленным истцом ТСН «Чайка» уточненным требованиям о взыскании суммы задолженности за 2017 и 2019 год (л.д. № 137) не пропущен.

Доводы представителя ответчика Веселовой Р.И. о том, что задолженность за 2017 года полностью погашена, что подтверждается соответствующими квитанциями, суд не принял во внимание, поскольку указанные денежные средства были зачтены истцом ТСН «Чайка» по оплате ответчиком Веселовой Р.И. членских и целевых взносов за 2018 год.  Иных доказательств оплаты членских и целевых взносов за 2018 год стороной ответчика в суд не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований и иные понесенные истцом судебные расходы  (юридические услуги, получение выписки, почтовые расходы и т.п.) в рамках разумного и справедливого с учетом баланса интересов сторон в размере сумма, в остальной части  в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истцу отказано.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком внесены платежи в 2019 году взносов за 2017 год и 2019 год,  коллегия отклоняет. Платеж на сумму сумма зачтен истцом как платеж за 2018 год, документа, подтверждающего оплату на сумму сумма от 06 декабря 2019 года в материалы дела не было представлено. Вместе с тем в случае подтверждения платежа взаимозачет может быть произведен сторонами и в стадии исполнительного производства.

Возражения представителя ответчика против взыскания расходов на уборку адрес коллегия принять во внимание не может, поскольку размер расходов и их необходимость истцом были доказаны.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства , имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой,  оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░  2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░ 

░░░░░: ░░░

░░░░ № 33-48733/2021

░░.░░░░ №2-1143/2021 (░░░ 1-░ ░░░░.)

 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ 

02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 

░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░, ░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░  2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░