Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2020 от 24.04.2020

                                             дело №2-1807/2020

61RS0007-01-2019-004045-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Власова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Болдыреву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Болдыреву С.В., в котором просит: «Взыскать с Болдырева ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 112915 руб., а также госпошлину в размере 3458.30 руб.», указав, что после получения кредитных средств ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору по возврату долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил заочное решение по заявлению ответчика, возобновил рассмотрение дела по существу.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Власов А.Н. заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка и ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

Вместе с тем, судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ).

Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору выставлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить долг (116915 руб.) в срок до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Именно с этого времени начал течь срок исковой давности.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При этом судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик погашение кредита и процентов не производил.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. Однако ДД.ММ.ГГГГ, тем же мировым судьей вынесено новое определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности на основании соответствующего заявления должника (л.д.27).

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Болдыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 112915 руб., а также госпошлины в размере 3458.30 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст составлен: 20.05.2020.