Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2019 от 27.08.2019

        Дело № 2-511/2019

УИД:66RS0049-01-2019-000574-95

         Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          09.10.2019 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре Спасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевакиной Е. С. к Устинову А. Г. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клевакина Е.С. обратилась с иском к Устинову А.Г. о взыскании процентов по договорам займа в размере 300 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 200 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 100 000 руб. под 10 % в месяц, о чем была оформлена расписка. Проценты обязался выплачивать 24 числа каждого месяца. В случае невыплаты процентов в срок начисляется 1 % от общей суммы в день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у нее еще 100 000 руб. на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 200 000 руб. основного долга. В расписке указал, что оставшиеся 200 000 руб. отдаст без процентов ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок деньги не были переданы. В расписке указано, что если ответчик не укладывается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ начинают действовать проценты в размере 10 % в месяц. До настоящего времени оставшийся долг по процентам ответчиком не возвращен. Согласно расчету сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 000 руб. Истцом снижена сумма процентов до 300 000 руб. Кроме того истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

             Истец Клевакина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.45), доверила представление своих интересов Ильиных Л.М., которая в судебном заседании, действуя на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что денежные средства в размере 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, он не вернул и не уплатил проценты, которые в соответствиями с условиями договора, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц.

            Ответчик Устинов А.Г., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д№ в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

        Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

         Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что путем составления расписки Клевакина Е.С. и Устинов А.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. с уплатой 10 % в месяц за пользование займом, то есть в размере 10 000 рублей ежемесячно. Устинов А.Г. обязался 24 каждого месяца выплачивать проценты в сумме 10 000 руб., в случае не выплаты в срок процентов, начисляется 1 % от общей суммы в день. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 100 000 руб. на тех же условиях (л.д№).

         Денежные суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Устиновым А.Г. получены в день составления расписок, что им не оспорено.

         Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договоры займа следует признать заключенными в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

         Из текста расписки следует, что Устиновым А.Г. денежные средства в размере 200 000 руб. возвращены Клевакиной Е.С. - ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны определили срок возврата оставшихся денежных средств без процентов в размере 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты Устиновым А.Г. указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 200 000 руб. насчитывается 10% в месяц.

         Однако денежные средства Устиновым А.Г. до настоящего времени истцу не возвращены. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из расписок следует, что сторонами были оговорены условия уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % на сумму 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 300 000 руб., исходя из приведенного расчета, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору в размере заявленного 300 000 руб.

         С учетом требований удовлетворения требований в полном объеме, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ей ответчиком понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

                 Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Клевакиной Е. С. к Устинову А. Г. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

          Взыскать с Устинова А. Г. в пользу Клевакиной Е. С. проценты по договору займа в размере 300 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                                 Ю.Р.Хамиева