Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-34173/2023 от 17.07.2023

Судья: Ваньянц Л.Г.

УИД: 77RS0020-02-2022-004968-07

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-3185/2022

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-34173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Тюрморезове А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» к фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, членских вносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, обязательных платежей, в обоснование иска указал, что ответчик являлся членом Товарищества с марта 1993 г. по декабрь 2020 г. включительно. Однако, утвержденные решением общего собрания членские взносы, ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по земельному участку, которую истец просит взыскать, составляет сумма, из них: членские взносы за период с января 2016 г. по декабрь 2020 г. – сумма, целевые взносы за 2016 г. – сумма, обязательные платежи за 2021 г. – сумма, пени – сумма, проценты по ст. 395 ГПК РФ – сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика фио в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Просил снизить пени на основании ст. 333 ГГК РФ. По требованиям до 2019 г. просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик не платил, поскольку СНТ не исполняет надлежащим образом свои обязанности.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

20 декабря 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г., суд кассационной инстанции указал на то, что суд первой инстанции неправомерно исчислил срок исковой давности по платежам, о которых ответчиком заявлено в возражениях, после 31 декабря 2020 г.

При новом рассмотрении дела ответчик фио, его представитель по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» по доверенности фио с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Однако, решение суда в полной мере этим требованиям не соответствует.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.6 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

П.1 ч.2 ст.19 Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Согласно ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ст.5 ФЗ №217-ФЗ для граждан, не являющихся членами товарищества, суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что фио являлся членом СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» с марта 1993 года по декабрь 2020 года включительно.

Согласно свидетельству от 24.03.1993 года о праве собственности на землю, фио был предоставлен земельный участок №28 в адрес.

Протоколом общего собрания СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» от 22.08.2015 года утверждены членские взносы на 2016 год в размере сумма, утверждены целевые взносы с одного участка на 2016 год: ремонт дорог – сумма, ремонт забора (внешнее ограждение) – сумма.

Протоколом общего собрания от 20.08.2016 года утверждены членские взносы на 2017 год с одного участка в размере сумма.

Протоколом общего собрания от 19.08.2017 года утверждены членские взносы на 2018 год с одного участка в размере сумма.

Протоколом общего собрания от 18.08.2018 года утверждены членские взносы на 2019 год с одного участка в размере сумма.

Протоколом общего собрания от 12.08.2019 года утверждены членские взносы на 2020 год с одного участка в размере сумма.

Согласно протоколу от 09.12.2020 года утверждена приходно-расходная смета на период (январь-декабрь) 2021 года по членским и целевым взносам, установлен членский взнос – с одного участка в размере сумма, целевой взнос с одного участка в размере сумма;

- утвержден срок оплаты целевого взноса на оформление земель до 30.06.2021 года;

- утвержден срок оплаты членского взноса в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за 2021 год – до 30.06.2021 года, вторую половину 50% от размера членского взноса за 2021 год – до 31.12.2021 года;

- подтверждены решения об установлении размера, сроков, порядка оплаты целевых взносов за предыдущие годы – за 2016 год (ремонт дорог) – сумма, (ремонт забора) – сумма, срок оплаты – до 31.12.2020 года;

- подтверждены решения об установлении размера, сроков, порядка оплаты членских взносов за предыдущие годы (2016, 2017, 2018, 2019), срок оплаты до 31.12.2020 года.

В соответствии с п.7.12, п.7.13 Устава, размер пеней за несвоевременную уплату взносов устанавливается на общем собрании членов товарищества.

Решением общего собрания (протокол от 09.12.2020 года (п.10) установлен размер пеней 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Утвержденные решением общего собрания членские и целевые взносы ответчик фио не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио обязан своевременно и полностью вносить установленную плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» задолженность по членским взносам за период с января 2016 года по декабрь 2020 года – сумма, целевые взносы за 2016 год – сумма, пени с учетом положений ст.333 ГК РФ – сумма.

Оснований для взыскания с ответчика суммы обязательных платежей, суд не усмотрел, полагая, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» от 09.12.2020 года утвержден срок оплаты членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы – до 31.12.2020 года, целевых взносов за 2013, 2014, 2015, 2016 года – до 31.12.2020 года, кроме того, ранее мировым судьей судебного участка №281 адрес 18.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» с фио суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2012-2020 года, который был отменен определением мирового судьи от 10.01.2022 года, при этом, с исковым заявлением истец обратился 09.03.2022 года, т.е. до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

С выводами суда в полной мере судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд не применил последствия пропуска срока исковой давности, неправомерно взыскал неустойку.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Обсуждая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом первой инстанции они отклонены, поскольку после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах 6 месяцев.

Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы, установленных Протоколами собраний, на которые сослался суд при принятии решения, не могут быть признаны обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (пункт 1). Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 2).

Согласно представленным протоколам собраний членов СНТ следует, что все членские взносы устанавливались ежегодно, следовательно, трехлетний срок исковой давности по ним следовало исчислять со следующего года, предшествующему тому году, по которому решением собрания СНТ были установлены указанные взносы.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период 2016-2017 г.г., за период с 2018 года по 2020 год оснований для применения срока исковой давности не имеется (учитывая обращение истца за выдачей судебного приказа и соблюдение 6 месячного срока, в течении которого после отмены приказа последовало обращение в суд с иском).

Истцом за весь спорный период заявлена ко взысканию и признана обоснованной задолженность в размере сумма:

2016 год – сумма

2017 год – сумма

2018 год – сумма

2019 год – сумма

2020 год – сумма

Исходя из срока исковой давности, из общей суммы подлежат исключению суммы сумма, сумма, а всего сумма, в связи с чем остаток задолженности, по требованиям о взыскании которой срок исковой давности не пропущен, составит сумма

Однако, в период 2018-2020 г.г. ответчиком оплачено и принято истцом сумма, что следует из акта сверки (л.д. 34), в связи с чем размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма, и указанная сумма подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении иных требований, заявленных истцом, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, целевой взнос за 2016 г. в размере сумма утвержден Протоколом от 09.12.2020 г. сроком оплаты до 30.06.2021 г., однако, ответчик 09.12.2020 г. был исключен из членов товарищества, кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, который и в данном случае истцом пропущен, в связи с чем в указанной части оснований для взыскания задолженности также не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как установлено судом первой инстанции, пени за просрочку платежей составляют 0,1% от размера взноса за каждый день просрочки. До 2018 года в Уставе СНТ не предусматривалось взыскание неустойки. Ответчик 09.12.2020 г. был исключен из членов товарищества, а потому к нему не применимо начисление пени.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания пени в размере 0,1% от размера взноса за каждый день просрочки не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности подлежит изменению, как постановленное при неправильном определении юридически значимых обстоятельств и с нарушением норм материального права, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изменяя решение суда, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2022 года изменить в части суммы задолженности.

Взыскать с фио в пользу СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» задолженность сумма

Решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2022 года в части взыскания членских взносов сумма и пени отменить.

В удовлетворении требований СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» к фио о взыскании членских взносов сумма и пени отказать.

Решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2022 года в части государственной пошлины изменить.

Взыскать с фио в пользу СНТ «ПОДШИПНИКОВЕЦ» возврат государственной пошлины сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1