Определение по делу № 2-375/2014 ~ М-338/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Маджалис 14 июля 2014 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре Мурадхановой А.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тимохова И.С. в интересах ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте в размере 176 841 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в интересах ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте в размере 176 841 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 82 копеек.

Подготовка дела к судебному разбирательству назначалось на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 для принятия участия в подготовке дела к судебному разбирательству не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил.

На устный запрос суда, глава администрации МО «сельсовет Маджалисский» ФИО5 сообщил суду, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан, но не проживает по адресу: <адрес>, в связи с выездом за пределы Республики Дагестан.

Из заявления ФИО2 (отец ответчика по делу), проживающего по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном, ранее проживал по указанному адресу, более 3-х лет проживает в <адрес> со своей семьей по адресу: <адрес> Просит суд направить гражданское дело для рассмотрения по месту проживания сына, т.е. ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 проживает по адресу: по адресу: <адрес>.Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что исковое заявление подано в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо направить в Черемушкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в интересах ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте в размере 176 841 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 82 копеек, в Черемушкинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 3, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья