Решение от 19.06.2018 по делу № 02-3053/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                                                 город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/18  по иску фио, фио, фио, фио  к Департаменту городского имущества г. Москвы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: фио, фио, фио, Ясинский Ладомир фио о признании незаконным решение о расчете размера субсидии, об обязании произвести расчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения истцами исковых требований просят суд:

1.        Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 14.01.2015 года за № ... об отказе Власенко В.И., Власенко Е.П., Власенко Д.В., Каторгиной Н.М. в признании малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

2.        Признать фио, фио, фио, фио малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

4.        Обязать Ответчика предоставить фио, фио, фио, фио освободившееся жилое помещение - комнату № 2 жилой площадью 19,4 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ  города Москвы в судебном заседании исковые требования не признал,  просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования   подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу - фио на праве собственности, доля в праве ½  принадлежит квартира общей площадью 65,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Вторым собственником ½ доли в праве собственности на указанную квартиру является  фио.

Указанная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу - фио и Каторгину П.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № ... от 05.04.2002.

Истцы в составе семьи из 4-х человек зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где занимают комнату жилой площадью 19,4 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире на основании Ордера 343391 от 27.02.1989, выданного Бауманским исполкомом, договора социального найма жилого помещения ... от 22.09.2008, выдан ДМЖ.

Распоряжением от 14.01.2015 года № ... истцам было отказано в признании их семьи из 4-х человек малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования), поскольку для расчета размера площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя (в данном случае 4 человека) необходимо дополнительно брать площадь Каторгина П.В. (супруга истца Каторгиной Н.М.), а именно его 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и произвести расчет, по мнению, ответчика, необходимо следующим образом: 19,4 кв.м., (площадь комнаты, занимаемая истцами) + 65,4 кв.м. ( с учетом 1/2 доли Каторгина П.В.) / 4 чел. (без учета Каторгина П.В.) = 21,2 кв.м., на 1 чел., что превышает учетную норму, установленную в размере 15 кв.м.

Суд считает обоснованными доводы истцом о том, что вышеуказанные расчеты необоснованны, поскольку истцы какими-либо правами в отношении 1/2 доли принадлежащей Каторгину П.В. в вышеназванной квартире, не обладают, в связи с чем его площадь не подлежит учету при расчете обеспеченности семьи истцов жилыми помещениями.

В соответствии ч. 5 ст. 21 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями города Москвы жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 указанного Закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» члены семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, в том числе, в случае, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В силу ч. 3 ст. 9 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир. Учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям (п. 4 ст. 9).

Вместе с тем, Каторгин П.В.  не обращался совместно с истцами  с заявлением о признании его малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования). Кроме того, Каторгни П.В. также не зарегистрирован с истцами по одному и тому же адресу. Как следует из оспариваемого распоряжения, Каторгин П.В. зарегистрирован по адресу: адрес. Никто из истцов в квартиру в г. Воронеж по указанному адресу не вселялся. Истцу Каторгиной Н.М. принадлежит в праве собственности ½ доля, которая и подлежит учету при расчете уровня обеспеченности истцов жилой площадью.

Трехкомнатная квартира № 27, расположенная по адресу: адрес, имеет статус коммунальной, площадь жилого помещения № 1 составляет 19,4 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., в которой проживают и зарегистрированы истцы.

Следовательно, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого истца, составляет менее учетной нормы 15 кв.м, на каждого, а именно, по 13,025 кв.м. (32,7 кв.м.+ 19,4 кв.м.= 52,1 кв.м. / 4 чел.).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцы проживают в квартире коммунального заселения.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств обоснованности расчет уровня обеспеченности жильем истцов при принятии оспариваемого распоряжения.

В связи с чем, исковые требования о признании незаконным распоряжения от 14.01.15 № ... подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика признать заявителей малоимущими  в целях, установленных ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязать ответчика предоставить освободившееся жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, удовлетворению не подлежит, поскольку суд не может подменять орган исполнительной власти, и принимать решения, относящиеся к его компетенции. В целях восстановления нарушенного права, суд считает необходимым обязать ответчика  повторно рассмотреть заявление истцов в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.01.2015 ░░░░ ░░ № ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░░░░░░░░░ ░.░.