Мотивированное решение по делу № 02-7329/2022 от 17.08.2022

УИД № 77RS0017-02-2021-001129-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7329/2022 по заявлению Клепикова Аркадия Федоровича о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, опубликованных в сети Интернет на сайте по адресам:

https://moshennikov.net//business/note4006.html

https://retwork.com/reviews/detail/?id=240910

https://antitm.info/topic1752.html?start=90

https://antitm.info/post40558.html?start=120

https://antitm.info/topic1752.html?start=150

http://stophish.ru/fraud/view/1393

http://ua-molod.com/novosti/item/32976-aferist-klepikov-arkadiy-fedorovich

https://aferistos.com/novosibirsk/review-list/4421

https://moshenniki-info.ru/naberezhnie-chelni/review-list/4422

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время в сети Интернет на указанных сайтах размещены высказывания ряда пользователей относительно заявителя, содержащие негативную оценку его работы. Распространенная на сайтах информация является сведениями, не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, способствует формированию в сознании пользователей негативного образа заявителя. Из информации, размещенной по данным ссылкам, невозможно достоверно установить личности лиц, разместивших недостоверную информацию; неоднократные обращения заявителя к администраторам сайтов положительных результатов не принесли.

Заявитель Клепиков А.Ф. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представители Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в суд поступили письменные пояснения Роскомнадзора по обстоятельствам дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте https://moshennikov.net/business/note4006.html были опубликованы следующие сведения:

«Адвокат Мошенник Клепиков Аркадий Федорович, Реестровый номер: 50/1293, вымогает деньги с клиентов за все что только можно, постоянно придумывает ненужные справки которые стоят денег и которые не предоставляет в суде, а еще он придумал вот какой способ вымогательства, у него так грамотно составлен договор, что он в любой момент может его с клиентом расторгнуть, и вот перед самым финалом судебных заседаний, он сообщает, что он прекращает защищать ваши интересы, вы естественно просите его остаться так как времени уже нет и другой адвокат не сможет за столь малый срок ознакомиться со всеми нюансами дела, и тут он говорит, что останется лишь за дополнительные деньги, вот такой это мошенник, да и к слову, он еще про себя пишет положительные отзывы в интернете. Контакты Мошенника адрес. адрес, телефоны: Тел:8 (495) 5061460, моб. +79255061460».

На сайте по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=240910 были опубликованы следующие сведения:

«Аферист Клепиков Аркадий Федорович. Ищу пострадавших от действий Адвоката Афериста Клепикова Аркадия Федоровича (Тел:8 (495)5061460, моб.+79255061460) Реестровый номер: 50/1293. Адвокатская палата адрес. Суть мошенничества заключается в подделке документов на различные экспертизы, которых не было, и за которые должен платить клиент, так я заплатил в общей сложности сумма за экспертизы которые были только на бумаге а в суде он их даже не предоставил, еще бы, они ведь не настоящие, кто еще пострадал от неё, напишите тут в комментариях”.

На сайте по адресу: https://antitm.info/topiс1752.html?start=90 были опубликованы следующие сведения:

фио. Только на второй странице. Нужно срочно выводить на первую, чтобы потенциальные клиенты поняли его методы работы. Адвокат, который вместо правовых методов работы применяет банальное преследование и запугивание жертвы, априори не имеет права называться адвокатом. С такими методами в случае неудачи, недалеко и до шантажа собственного клиента и, кстати это называется телефонным хулиганством и преследуется по закону. Какой адвокат этого не знает???».

На сайте по адресу: https://antitm.info/topic1752.html?start=120, были размещены фотографии с изображением заявителя и опубликованы следующие сведения:

«а вот это собственно сам Клепиков Аркадий Федорович, уже 2й адвокат и 3я рука семейного подряда аферистов-мошенников шамана фио фио и фио чародея, он работает у фио на подхвате, методом запугивания жертв, которых киданули фио и фио. Когда начинает прессовать фио за ее мошеннические действия тут же подключается адвокат фио путем названия жертвам на домашний телефон и караулом у подъезда. Если вы вдруг решите обратиться за адвокатской помощью к Клепикову Аркадию Федоровичу будьте осторожнее, такой смеси жадности и аферизма нужно еще поискать!!! Он спесив, неадекватен, жаден».

«Мы ставим в известность всю общественность! Работает в адрес такой преступник – адвокат Клепиков Аркадий Федорович, будте осторожны, не попадитесь на его удочку. фио не только не выполняет свои адвокатские обязанности, но и запугивает своих жертв постоянными звонками и угрозами на домашний телефон, караулит у подъезда и угрожает расправой, прикрывает мошенников фио и фио, рука руку моют. К тому же при требовании показать документально его право на адвокатскую деятельность, тут же начинает давить психологически и игнорировать просьбу. В отношении него будет возбуждено уголовное дело. Будьте бдительны».

«А на этой фото мы видим чем занимается московский адвокат Клепиков Аркадий Федорович вдали от Родины, пока никто не видит участвует в развратных ролевых играх с тайскими красавицами видимо на данной фотографии играет в раба».

«Мои подозрения, что Клепиков Аркадий Федорович реестровый номер: 50/1293 регион: адрес, адрес расположения офиса: адрес тел: 8 (495) 506 14 60 тел. телефон является соучастником шантажистки и аферистки Сибиярковой фио Ниеле О».

«Полагаю, Клепиков Аркадий Федорович, находясь в активной переписке с Сибиряковой фио Ниеле О, Клепиков Аркадий Федорович, будучи не совсем адекватном состояний, отправил сообщение по ошибке мне, из которого можно сделать вывод, что клиента (то есть меня) «прощупывают» и оценивают насколько далеко фио фио может зайти, терроризируя и запугивая меня».

«А вот когда у Клепикова Аркадия Федоровича запросила просто доверенность – мошенник продолжил быдловатое общение, а потом и вовсе «слился».

«Возможно тут вопросы психиатрии у адвоката Клепикова Аркадия Федоровича..., про фио нам с вами все понятно: бесы, гномы, привороты и порчи».

фио, храбрец бросающийся на женщин, стариков и детей. Реестровый номер: 50/1293 Регион: адрес. Адрес расположения офиса: адрес тел: 8 (495) 5061460 тел. +79255061460».

«А на данном скрине вы можете прочесть и увидеть насколько этот подмосковный адвокат фио еб**тый на всю голову. У него явно психическое расстройство это следует обратить внимание тем кто решит обратиться к нему за адвокатской помощью. Он явно предлагает нам себя??? Либо же решил что кто-то хочет его??? Вообщем клиника с головой конкретная! И при чем абсолютно уверен что он хорош собой хотя сам убогое чмо, слизень бесхребетный. Если кому и сгодится так только фио».

«Ты конечно выставила его полным дурачком адвокатишку Клепикова Аркадия Федоровича. Жалко таких тупиц, которые даже не понимают кто с ним переписывается. Слово Клиент ему и не вспомнится через год. Сколько своего барахла он распродаст в инете, упоминая свой мейл arkan1@yandex.ru».

«По фактам видно, что мошенница фио скинула ему мои телефоны. Адрес проживания, т.к. я больше чем уверена, что фио и был тем типом, что болтался у моего дома и имеет фото, чтобы знать кого искать и кому угрожать».

«Шиза у адвоката фио на почве отсутствия женщин полная, если он вдруг решил что заинтересовал меня не понимая кому он вообще пишет, видимо кроме убогой фио ему никто не дает, раз ему везде мерещатся обшарпаные старухи с климаксом о коих он так подробно отзывался».

фио фио повысил тебя до лесбиянки ну публикуй Клепикова Аркадия Федоровича на сайтах гей-знакомств».

фио! Угомони своего озабоченного адвоката фио, чтобы он прекратил это бесстыдство! Закидывая в почте сообщениями о своих тайных секс-фантазиях, еще и со вложенными иллюстрациями (2 файла), зачем мне их знать? Пусть он тебе о них и рассказывает, вы же бывшие любовники, тебе не привыкать, еще с самой Кузни)».

«Хулиган адвокат фио ты случайно не заигрался? Ты вообще понимаешь кому пишешь? Должен фио защищать в суде, а не на такие темы со мной разговаривать, я тебе не подружка и не любовница. И где же ты так профессионально научился отличать активну лесби от пассивной? Наверно в своей подмосковной адвокатской палате) а может сама фио научила?)».

«Вообщем у хулигана фио явно прогрессирует озабоченность на сексуальной почве, будте осторожны!».

Также сведения в отношении заявителя опубликованы на сайте: https://antitm.info/topic1752.html?start=150.

На сайте по адресу: http://stophish.ru/fraud/view/1393 были опубликованы следующие сведения:

«Адвокат Мошенник Клепиков Аркадий Федорович, Реестровый номер. 50/1293, вымогает деньги с клиентов за все что только можно, постоянно придумывает ненужные справки которые стоят денег и которые не предоставляет в суде, а еще он придумал вот какой способ вымогательства, у него так грамотно составлен договор, что он в любой момент может его с клиентом расторгнуть, и вот перед самым финалом судебных заседании, он сообщает, что он прекращает защищать ваши интересы, вы естественно просите его остаться так как времени уже нет и другой адвокат не сможет за столь малый срок ознакомиться со всеми нюансами дела, и тут он говорит, что останется лишь за дополнительные деньги, вот такой это мошенник, да и к слову, он еще про себя пишет положительные отзывы в интернете. Контакты Мошенника адрес, телефоны: Тел:8(495)5061460, моб.+79255061460».

На сайте по адресу: mtp://ua-molod.cоm/novosti/item/32976-aferist-klepikov-arkadiy-fedorovich были опубликованы следующие сведения:

«Аферист Клепиков Аркадий Федорович

Входит в Мошенничество в бизнесе в Москва

ФИО:

Клепиков Аркадий Федорович

Больше информации о мошеннике

ФИО:

Клепиков Аркадий Федорович

Телефон: телефон, моб. телефон

ищу пострадавших от действии Адвоката Афериста Клепикова Аркадия Федоровича (Teл:8(495)5061460, моб. +79255061460) Реестровый номер: 50/1293. Адвокатская палата адрес. Суть мошенничества заключается в подделке документов на различные экспертизы, которых не было, и за которые должен платить клиент, так я заплатил в общей сложности сумма за экспертизы которые были только на бумаге а в суде он их даже не предоставил, еще бы, они ведь не настоящие, кто еще пострадал от неё, напишите тут в комментариях».

На сайте по адресу: https://aferistos.com/novosibirsk/review-list/4421 были опубликованы следующие сведения:

«Адвокат Мошенник Клепиков Аркадий Федорович, Реестровый номер: 50/1293, вымогает деньги с клиентов за все что только можно, постоянно придумывает ненужные справки которые стоят денег и которые не предоставляет в суде, а еще он придумал вот какой способ вымогательства, у него так грамотно составлен договор, что он в любой момент может его с клиентом расторгнуть, и вот перед самым финалом судебных заседании, он сообщает, что он прекращает защищать ваши интересы, вы естественно просите его остаться так как времени уже нет и другой адвокат не сможет за столь малый срок ознакомиться со всеми нюансами дела, и тут он говорит, что останется лишь за дополнительные деньги, вот такой это мошенник, да и к слову, он еще про себя пишет положительные отзывы в интернете. Контакты Мошенника адрес, телефоны: Тел:8(495)5061460, моб.+79255061460».

На сайте по адресу: https://moshenniki-info.ru/naberezhnie-chelni/review-list/4422 были опубликованы следующие сведения:

«Аферист Клепиков Аркадий Федорович

Ищу пострадавших от действий Адвоката Афериста Клепикова Аркадия Федоровича (Тел:8(495)5061460, моб.+79255061460) Реестровый номер: 50/1293. Адвокатская палата адрес. Суть мошенничества заключается в подделке документов на различные экспертизы, которых не было, и за которые должен платить клиент, так я заплатил в общей сложности сумма за экспертизы которые были только на бумаге а в суде он их даже не предоставил, еще бы, они ведь не настоящие, кто еще пострадал от неё, напишите тут в комментариях».

Факт распространения указанных сведений подтверждается скриншотом страниц сайта в сети Интернет по адресам:

https://moshennikov.net//business/note4006.html

https://retwork.com/reviews/detail/?id=240910

https://antitm.info/topic1752.html?start=90

https://antitm.info/post40558.html?start=120

https://antitm.info/topic1752.html?start=150

http://stophish.ru/fraud/view/1393

http://ua-molod.com/novosti/item/32976-aferist-klepikov-arkadiy-fedorovich

https://aferistos.com/novosibirsk/review-list/4421

https://moshenniki-info.ru/naberezhnie-chelni/review-list/4422

Суд признает представленные доказательства по делу в виде скриншотов допустимыми, поскольку Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети, в том числе, через сайты в сети Интернет, следовательно, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд, в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

В судебном заседании также установлено, что оспариваемые сведения продолжают находиться на указанных выше сайтах до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В силу ч. 8 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, защищаемыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам о защите деловой репутации необходимо учитывать, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать, среди прочего, опубликование таких сведений в печати и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 вышеуказанного Постановления, в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведения, распространенные на информационных ресурсах (сайтах) в сети Интернет по адресам:

https://moshennikov.net//business/note4006.html

https://retwork.com/reviews/detail/?id=240910

https://antitm.info/topic1752.html?start=90

https://antitm.info/post40558.html?start=120

https://antitm.info/topic1752.html?start=150

http://stophish.ru/fraud/view/1393

http://ua-molod.com/novosti/item/32976-aferist-klepikov-arkadiy-fedorovich

https://aferistos.com/novosibirsk/review-list/4421

https://moshenniki-info.ru/naberezhnie-chelni/review-list/4422

имеют непосредственное отношение к заявителю Клепикову А.Ф., в указанных публикациях приводится его имя и фамилия.

Как видно из публикаций, размещенных на поименованных выше сайтах, о заявителе распространены сведения как об адвокате, нарушающем нормы действующего законодательства РФ; лица, разместившие информацию, называют заявителя «мошенником, аферистом, вымогателем…» и др.

Анализ содержания и смысловой направленности размещенных на Интернет-сайтах сообщений, свидетельствует, что форма выражения оспариваемых сведений носит утвердительный характер, распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности. Общий контекст, характер фраз, смысловая нагрузка позволяет определить спорную информацию как порочащую, поскольку данные сведения содержат утверждения о причастности заявителя к противоправным действиям, о нарушении им действующего законодательства, недобросовестности, которые умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и адвоката.

Такая информация создает у неопределенного круга лиц негативное впечатление о деятельности заявителя, вызывают сомнения в его порядочности, морально-этических и нравственных качествах, следовательно, является порочащей.

Доказательств соответствия указанных сведений действительности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сведения, опубликованные в сети Интернет на информационных ресурсах по адресам:

https://moshennikov.net//business/note4006.html

https://retwork.com/reviews/detail/?id=240910

https://antitm.info/topic1752.html?start=90

https://antitm.info/post40558.html?start=120

https://antitm.info/topic1752.html?start=150

http://stophish.ru/fraud/view/1393

http://ua-molod.com/novosti/item/32976-aferist-klepikov-arkadiy-fedorovich

https://aferistos.com/novosibirsk/review-list/4421

https://moshenniki-info.ru/naberezhnie-chelni/review-list/4422

сделаны в форме утверждения о фактах, касающихся неправомерной деятельности заявителя, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

В целях установления информации о распространителях сведений, опубликованных на сайтах, заявитель обращался к администраторам сайтов, однако положительных результатов достигнуто не было.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, что с его стороны имелись попытки установить лиц, распространивших сведения в сети, однако достоверно установить личности физических лиц, разместивших оспариваемую информацию, не представилось возможным, по причине отсутствия необходимых сведений.

В связи с тем, что данные о распространителях сведений, порочащих часть, достоинство и деловую репутацию заявителя установить не представляется возможным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления фио о признании сведений, размещенных на перечисленных выше сайтах, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Клепикова Аркадия Федоровича (паспортные данные) удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клепикова Аркадия Федоровича все сведения, распространенные о нем в сети Интернет на сайтах по адресам:

https://moshennikov.net//business/note4006.html

https://retwork.com/reviews/detail/?id=240910

https://antitm.info/topic1752.html?start=90

https://antitm.info/post40558.html?start=120

https://antitm.info/topic1752.html?start=150

http://stophish.ru/fraud/view/1393

http://ua-molod.com/novosti/item/32976-aferist-klepikov-arkadiy-fedorovich

https://aferistos.com/novosibirsk/review-list/4421

https://moshenniki-info.ru/naberezhnie-chelni/review-list/4422

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года