Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2015 ~ М-2819/2015 от 12.05.2015

    гр. дело №2-4071/15

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркнер ФИО6 к Гребенникову ФИО7 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., суд

                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он дал в долг ответчику еще <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма долга составила <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком в связи с чем, Беркнер И.С. просит взыскать с Гребенникова А.П. сумму займа в <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Истец Беркнер И.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

      Ответчик Гребенников А.П. по существу иск признал, однако, в настоящее время денежных средств у него нет, он продает свое имущество, и намерен погасить долг в ближайшее время.

    Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     На основании пояснений сторон, расписок, подлинники которых представлены истцом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Гребенников А.П. взял в долг у Беркнер И.С. <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Гребенников А.П. взял в долг у Беркнер И.С. <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Всего сумма долга составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме согласно ст.808 ГК РФ и подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания – письменными доказательствами.

    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были заключены договора займа.

      На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора. Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

      В данном случае, в подтверждение передачи денежных средств, ответчику истцом представлена расписки.

       Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о возврате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, так как до ДД.ММ.ГГГГ года по истечению срока, на который был предоставлен заем, денежные средства не были возвращены.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гребенникова ФИО8 в пользу Беркнер ФИО9 сумму займа в <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: