Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2016 от 17.08.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 19 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника – адвоката Варфоломеева И.А., предъявившего удостоверение и ордер №339 от 08 апреля 2016 года,

подсудимого Ломаева А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ломаева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ломаев А.Г. 25 марта 2016 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Ломаев А.Г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 54 минуты 25 марта 2016 года, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному напротив <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД Российской Федерации, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, был невнимателен, не контролировал дорожную обстановку, в нарушение пункта 14.1 ПДД Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не остановился и не замедлил скорость движения автомобиля, чтобы пропустить пешехода, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением водителя Ломаева А.Г.

В результате противоправных действий водителя Ломаева А.Г. пешеход ФИО2 получил телесные повреждения:

открытую непроникающую черепно-мозговую травму - кровоподтек на правой ушной раковине и в правой височной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правой височной области и в правую височную мышцу; линейный перелом костей свода и основания черепа - правой теменной, чешуи и пирамиды правой височной, тела клиновидной, чешуи левой височной; острую левостороннюю субдуральную гематому объемом около 85 мл по клиническим и морфологическим данным, острую правостороннюю субдуральную гематому объемом 7 мл; субарахноидальные кровоизлияния - по выпуклой поверхности правой лобной и височной долей с переходом на основание височной, по выпуклой поверхности левой лобной, височной и теменной долей с переходом на основание лобной и височной долей, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; очаги ушиба мозга по выпуклой поверхности и основанию правой височной доли, по выпуклой поверхности левой височной доли; кровоизлияние в дно 4-го желудочка, гемотампонаду 4-го желудочка; кровоизлияние под капсулу гипофиза; кровоизлияние в клетчатку левой глазницы, пневмоцефалию - квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти,

тупую травму груди: кровоизлияние в мягкие ткани груди справа; множественные полные поперечные переломы 3-7 правых ребер по средней подмышечной линии, которая при жизни квалифицировалась бы как вред здоровью средней тяжести,

рвано-ушибленную рану мягких тканей в области правого коленного сустава и правой голени, которая при жизни квалифицировалась бы как легкий вред здоровью,

две ссадины в области левого коленного сустава по наружной поверхности, кровоподтек и ссадину на левой голени, которые не причинили вред здоровью человека.

ФИО2 был госпитализирован в больницу, где 26 марта 2016 года в 15 часов 10 минут скончался от черепной мозговой травмы.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Ломаев А.Г. грубо нарушил ПДД Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам. переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

Действия водителя Ломаева А.Г. и допущенные им нарушения ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2

В ходе судебного следствия подсудимый Ломаев А.Г. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО4 – <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации <данные изъяты>;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 - <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Ломаева А.Г. в совершении преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, который управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеприведенных заключений экспертов, поскольку их выводы научно аргументированы, эксперты имеют значительный стаж работы по специальности, заинтересованными лицами по уголовному делу не являются, перед началом проведения экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Не установлено и заинтересованности свидетелей по делу, их показания в целом согласуются между собой и с другими материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, Ломаев А.Г., грубо нарушая требования правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3., п. 1.5., п. 14.1., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу часть проезжую <адрес>, не остановился и не замедлил скорость движения автомобиля, что бы пропустить пешехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, в том числе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, был госпитализирован в больницу, где от полученных повреждений скончался. Таким образом, действия водителя Ломаева А.Г., нарушившего пункты 1.3, 1.5, 14.1 ПДД Российской Федерации, стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Причина смерти потерпевшего установлена заключением эксперта.

При таких обстоятельства вина Ломаева А.Г. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 N528-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ломаева А.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ломаев А.Г. ранее не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей – как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением; совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности; добровольное принятие мер по возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Из пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что Ломаев А.Г. на месте происшествия вину свою не отрицал, добровольно передал сотрудникам ДПС видеорегистратор с записью момента дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, что так же учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая тот факт, что подсудимый, при отсутствии гражданского иска, возмещает потерпевшей моральный ущерб, на момент рассмотрения дела в суде возмещено 250000 рублей, суд приходит к выводу о наличии смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, причинного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Ломаева А.Г., учитывая фактическую безальтернативность санкции части 3 статьи 264 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в том числе личным.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что возможность исправления Ломаева А.Г. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи, с чем при назначении наказания подсудимого применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения, избранная Ломаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломаев А.Г. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в том числе личным, на срок 01 (один) год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК Российской Федерации считать условным, установив осужденному испытательный срок два года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему там графику.

Меру пресечения, избранную в отношении Ломаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Ломаеву А.Г. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова