Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2013 ~ М-2719/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-2262/2013           ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 декабря 2013 г.

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

судьи                    Твердого А.А.,

при секретаре      Старинском А.Ю., с участием:

помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Царева С.В.,

представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Силантьева Ю.А.,

заинтересованного лица Миронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Пенза ул. М.Горького, 40) гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Миронова А.В., ...:

- (дата) Пушкинским городским судом Московской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужденного приговором Московского областного суда от (дата)г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от (дата)) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

В Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора за осуждённым Мироновым А.В., подлежащим освобождению по отбытию срока наказания (дата)

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Силантьев Ю.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив, что Миронов А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, приговором Московского областного суда от 29.03.2007г. в действиях Миронова А.В. признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем он подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просил установить в отношении осуждённого Миронова А.В. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Миронов А.В. в судебном заседании против заявления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении в отношении него административного надзора не возражал, полагал решение по заявленным требованиям на усмотрение суда,пояснив, что после освобождения будет проживать по адресу: (адрес)

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого Миронова А.В., выслушав мнение сторон и прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

• запрещение пребывания в определённых местах;
• запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
• запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Миронов А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В действиях Миронова А.В. приговором Московского областного суда от 29 марта 2007 г. признан опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Миронову А.В. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Миронову А.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Миронова А.В. - удовлетворить частично.

Установить Миронову А.В. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить Миронову А.В. следующие административные ограничения:

• обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Предупредить Миронова А.В. об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2013 г.

Судья: ...

...