Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2012 ~ М-3045/2012 от 06.07.2012

дело № 2-3689/12

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СГ «Московская Страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Орлову Е.А. и ОАО СГ «Московская Страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование иска указал, что 12.12.2010 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№. ДТП произошло по вине Орлова Е.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 250 480 рублей 70 копеек.

    На момент ДТП гражданская ответственность Орлова Е.А. была застрахована в ОАО СГ «МСК» по договору №.

    ОАО СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

    Считает, что у Орлова Е.А. существовала расширенная страховка гражданской ответственности.

    Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 480 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 809 рублей 62 копейки.

    Определением суда от 10.09.2012 года производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Орлову Е.А. о взыскании ущерба прекращено.

    В судебное заседание представители ОСАО «Ингосстрах» и ОАО СГ «МСК» не явились, извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Из материалов дела усматривается, что 12.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Орлова Е.А.;

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Нувахова О.Б. (л.д.26).

ДТП произошло по вине Орлова Е.А. (л.д.28).

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 250 480 рублей 70 копеек.

Гражданская ответственность Орлова Е.А. была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису №.

ОАО СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в сумме 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ОАО СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита, а истцом не представлено доказательств наличия расширенного договора страхования гражданской ответственности Орлова Е.А., у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении требований ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СГ «Московская Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.