Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3908/2016 ~ М-2739/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3908/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2016г.                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратова ФИО8 к Гостевой ФИО9, Груздевой ФИО10, Харюткиной ФИО11, Серебринской ФИО12 об исправлении кадастровой ошибки, изменении границ земельных участков,

установил:

    Понкратов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении кадастровой ошибки, изменении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

    В судебные заседания, назначенные на 02.06.2016г. и 23.06.2016г. истец не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец по делу вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск Понкратова ФИО13 к Гостевой ФИО14, Груздевой ФИО15, Харюткиной ФИО16, Серебринской ФИО17 об исправлении кадастровой ошибки, изменении границ земельных участков – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                 Е.В.Савина