Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 30.04.2014

к<данные изъяты>

Дело № 1-45/1/2014                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                                                           11 июня 2014 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Сухиничского района Калужской области Басулина Е.А., подсудимого Мирошниченко В.А., защитника - адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевших ФИО4 и ФИО9, при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

           Мирошниченко Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне- специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого: 1) 31.05.2013 Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 16.05.2014 Кировским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.2 п."б", 167 ч.2, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.А. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2013 года около 08 часов 00 минут Мирошниченко В.А. находясь возле дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего при помощи найденного на земле возле дома гвоздя открыл форточку окна ведущего в зал. Просунув руку в окно, опустил шпингалет и открыл окно, через которое незаконно проник внутрь дома ФИО6, где обнаружил и похитил принадлежащие ФИО4: в подарочном пакете, в шкафу в зале, денежные средства в размере 5300 рублей, в дамской сумке, находящейся в шкафу в спальне, денежные средства в сумме 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Мирошниченко В.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Мирошниченко В.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь в д. <адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества, из дома ФИО9, предварительно взяв дома гвоздодер, подошел дому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, и принесенным с собой гвоздодером разбил окно, ведущее в зал. Через образовавшийся проем в окне Мирошниченко В.А. незаконно проник в дом ФИО9, где обнаружил и похитил принадлежащие последней: в статуэтке, находящейся в спальне одну пару золотых сережек 583 пробы овальной формы стоимостью 15000 рублей, обручальное золотое кольцо 583 пробы стоимостью 5000 рублей, золотой перстень 15 размера 583 пробы стоимостью 10000 рублей, золотой перстень 15 размера 583 пробы стоимостью 25000 рублей, в шкафу второй спальни бутылку водки "Немиров", емкостью 0,5, литра стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Мирошниченко В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 55150 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Мирошниченко В.А. по эпизоду хищения имущества у ФИО4 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения у ФИО9 квалифицированы по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мирошниченко В.А.на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Абрамов В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Мирошниченко В.А. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Басулин Е.А., а также потерпевшие ФИО4 и ФИО9 в судебном заседании также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Мирошниченко В.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Мирошниченко В.А. по эпизоду хищения имущества у ФИО4 по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения у ФИО9 по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым Мирошниченко В.А. ходатайства.

При назначении наказания Мирошниченко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирошниченко В.А., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мирошниченко В.А. совершил совокупность двух тяжких преступлений, ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления, по месту проживания, а также месту содержания (в СИЗО-2) характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной по каждому эпизоду наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко В.А., суд не усматривает. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по эпизоду хищения у ФИО9, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мирошниченко В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Мирошниченко В.А. наказание по обоим эпизодам - в соответствии с санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в каждом случае в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, на срок не свыше 2 лет 8 месяцев, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мирошниченко В.А., установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание в каждом случае без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку оба преступления Мирошниченко В.А. совершил до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 16.05.2014 - наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ по приговору Кировского районного суда Калужской области от 16.05.2014.

           Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирошниченко Владимира Анатольевича виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а " УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ:

- по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО4) - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО9) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мирошниченко В.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ по приговору Кировского районного суда Калужской области от 16.05.2014 окончательно назначить Мирошниченко В.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирошниченко В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Мирошниченко В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2014 года. Зачесть Мирошниченко В.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Калужской области от 16 мая 2014 года, с 06 февраля 2014 года по 10 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты, образец слюны, изъятый на фрагмент марли - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

<данные изъяты>

Судья: