Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2020 от 30.09.2020

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

посёлок Пряжа                                19 октября 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О.,

защитника подсудимого Чеха С.А. – адвоката Фотеско М.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеха С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чех С.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 12 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, будучи привлеченным по постановлению судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 05.02.2020 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (постановление судьи вступило в законную силу18.02.2020), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем совершения иных насильственных действий, осознавая и понимая, что его действия могут причинить К. физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последней не более 10 ударов кочергой по различным частям тела и голове. В результате преступных действий Чеха С.А. потерпевшей К. была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от 27.08.2020,небольших размеров рану на волосистой части головы в теменной области, ушиб мягких тканей головы с их отеком в области левой ушной раковины, кровоподтеки в области левого плеча, на левой боковой поверхности грудной клетки и в поясничной области.

25 сентября 2020года потерпевшей К. в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чеха С.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. В тот же день аналогичное ходатайство по аналогичным мотивам заявлено Чехом С.А.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в судебном заседании поддержала защитник обвиняемого – адвокат Фотеско М.Ю.

Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Чеха С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В судебное заседание обвиняемый и потерпевшая не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Чех С.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не трудоустроен, принес свои извинения потерпевшей К., которая претензий к нему не имеет, о чем указала в заявлении от 25 сентября 2020 года, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Чеха С.А. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, личность Чеха С.А., не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что Чех С.А. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.Вещественных доказательств по делу нет, мера пресечения в отношении Чеха С.А. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25,пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чеха С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Прохоров