Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-477/2021

50RS0036-01-2021-005276-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 24 сентября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимых Кизирия Д.А., Кухарука А.Ю.,

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 13785, ордер № 608, Иванова Д.А., удостоверение № 10689, ордер № 000507,

при помощнике судьи Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУХАРУКА Александра Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 22.10.2004г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; освобожден 12.05.2014г. по отбытии наказания;

- 17.07.2018г. Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.02.2019г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.11.2019г. Луховицким районным судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.02.2019г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; определением суда кассационной инстанции от 14.10.2020г. приговор изменен, действия Кухарука А.Ю. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.02.2019г. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 23.07.2021г. по отбытии наказания;

КИЗИРИЯ Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Кизирия Д.А., Кухарук А.Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Кизирия Д.А., Кухарук А.Ю., Бизлин Д.А., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли в магазин ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: г. Красноармейск Московской области, ул. Новая Жизнь, дом 2.

Действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Бизлин Д.А. с целью отвлечь внимание продавца С. от действий Кухарука А.Ю., проследовавшего в этот момент в подсобное помещение магазина, обратился к С. с просьбой продемонстрировать ему наушники и, задерживая его около себя, стал их рассматривать. Кизирия Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к Бизлину Д.А. и встал рядом с С., загораживая собой Кухарука А.Ю. и контролируя действия С., а неустановленное лицо подошло к витрине с товаром под видом осмотра, отвлекая тем самым внимание С. от действий Кухарука А.Ю. Кухарук А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, незаметно для С. незаконно проник в подсобное помещение, откуда похитил со стола принадлежащие ООО «Сеть Связной» деньги в сумме 193 986 рублей. С похищенным все четверо скрылись.

После консультации с защитниками подсудимыми Кизирия Д.А. и Кухаруком А.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются Кизирия Д.А. и Кухарук А.Ю., относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кизирия Д.А. и Кухарук А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Кизирия Д.А. и Кухарука А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность подсудимых.

Кухарук А.Ю. ранее судим (том 2 л.д. 227-229, 246-248, 251-252, том 3 л.д. 3-24, 25-29, 33). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 231-232). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 233).

Кизирия Д.А. ранее не судим (том 2 л.д. 201-202, 215-219). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 211-212). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 213).

При назначении наказания подсудимым Кизирия Д.А. и Кухаруку А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Кизирия Д.А. и Кухаруку А.Ю., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает их удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья – оба страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, <данные изъяты> (том 2 л.д. 206-210, 224-226), и то, что Кизирия Д.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., оба виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, Кухарук А.Ю. явился с повинной (том 3 л.д. 138-141), активно способствовали расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кизирия Д.А., судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Кизирия Д.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Кухарук А.Ю. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 22 октября 2004 года по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 17 июля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и определяет в действиях Кухарука А.Ю. рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Кухаруку А.Ю. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Кизирия Д.А. и Кухарука А.Ю., суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Кизирия Д.А. и Кухаруку А.Ю. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Кизирия Д.А. и Кухаруку А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Кизирия Д.А. и Кухаруком А.Ю. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего Д. заявлен гражданский о взыскании с Кизирия Д.А. и Кухарука А.Ю. 193 986 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимые Кизирия Д.А. и Кухарук А.Ю. иск признали. В связи с изложенным суд принимает признание иска подсудимыми и считает возможным удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИЗИРИЯ Дениса Александровича и КУХАРУКА Александра Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года – каждому.

Возложить на Кизирия Д.А. и Кухарука А.Ю. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кизирия Д.А. и Кухаруку А.Ю. подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Кизирия Дениса Александровича и Кухарука Александра Юрьевича в пользу ООО «Связной» 193 986 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: конверт с отрезками липкой ленты со следами рук, CD - диск с детализацией соединений, DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: