Определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по делу № 33-7027/2020 от 17.02.2020

Судья: Чурсина С.С.

1 инстанция № 2-3390/19

Апелляционная инстанция № 33-7027/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                                        г. Москва

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Харитонова Д.М., Фурс Е.Н.,

при помощнике судьи Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Поляковой К.Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 г., которым постановлено:

в удовлетворении встречного иска Поляковой К.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Полякова А.В. к Полякову П.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать.

Признать Полякову К.Д. и Полякова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х,

У С Т А Н О В И Л А :

Поляков П.А. обратился с иском к Поляковой К.Д., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Полякова А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х, обосновывая свои требования тем, что  истец является нанимателем указанной квартиры. В квартире по адресу: х зарегистрированы истец, супруга истца Полякова И.В., сын Поляков С.П., а также ответчики Полякова К.Д. и несовершеннолетний Поляков А.В., х года рождения. Ответчики никогда в вышеуказанную квартиру не вселялись, не проживали. Ответчик Полякова К.Д. имеет в собственности жилое помещение по адресу: х Ответчики фактически имеют другое место жительства, никогда не проживали в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, вселиться никогда не пытались. В связи с чем истец просил признать Полякову К.Д., несовершеннолетнего Полякова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х

Полякова К.Д., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Полякова А.В. обратилась со встречным иском к Полякову П.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: х, обязании передать ключи от указанной квартиры, обосновывая свои требования тем, что Поляков П.А. чинит ей препятствия в пользовании указанной квартирой, отказывает в передаче ключей. Своими действиями ответчик нарушает ее права и несовершеннолетнего Полякова А.В.

Истец Поляков П.А., его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Полякова К.Д., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Полякова А.В., а также ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска Полякова П.А., встречный иск поддержали.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Поляковой К.Д.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества, органа опеки и попечительства района Черемушки, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Полякова П.А., его представителя  Красновой Е.С., ответчика Поляковой К.Д., ее представителя Цхе С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: х.

В указанной квартире зарегистрированы: истец Поляков П.А., Полякова И.В. (супруга истца), Поляков С.П. (сын истца), Полякова К.Д. (ответчик), несовершеннолетний Поляков А.В. (сын Поляковой К.Д.).

Ответчик фактически проживает по адресу: х, также она является сособственником 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: х

Судом первой инстанции также установлено, что оплату за жилищно-коммунальные услуги производит Поляков П.А.

Разрешая исковые требования Полякова П.А., суд, исходя из требований ст.ст. 69,83 ГК РФ, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об их удовлетворении, признании ответчиков Поляковой К.Д. и Полякова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х, поскольку факт добровольного отказа ответчика Поляковой К.Д. от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, а также отсутствие факта вселения и проживания несовершеннолетнего Полякова А.В. в спорной квартире, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Полякова К.Д. в спорное жилое помещение не вселялась, при достижении 18 возраста с требованиями о вселении не обращалась. По факту чинения ей препятствий в пользовании квартирой она обратилась в полицию только в августе 2019 года, т.е. после обращения Полякова П.А. с иском о признании не приобретшими право пользования жилыми помещением по адресу: х.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Поляковой К.Д. о вселении, не чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что Поляковой К.Д, чинились препятствия в пользовании квартирой по адресу: х не представлено. Также не представлено доказательств того, что Полякова К.Д. пыталась вселиться в вышеуказанное жилое помещением, вещей в квартире не имеет, не  заинтересована в этом помещении.

Выводы суда подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик, будучи несовершеннолетней не могла самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение, не нашли своего подтверждения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. Доказательств того, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение не представлено. С требованиями во вселении ответчик также не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно и неполно оценил доказательства, представленные сторонами, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением ст. ст. 12, 55, 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

1 ░░░░░░░░░ № 2-3390/19

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 33-7027/20

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░

16 ░░░░ 2020 ░░░░                                                        ░. ░░░░░░

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: