Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-333/2012;) от 22.11.2012

8

                                              Дело № 1- 12/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                    01 февраля 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета ФИО16

при секретаре Кльоц ФИО17

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО56

подсудимого     Алексеева ФИО19

защитника – адвоката ФИО20 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО21

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ФИО22 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого Алексеева ФИО23. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимый Алексеев ФИО24. обвиняется в том, чтоон, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания ФИО6 неоднократно высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью, зарежу» и, желая создать у ФИО6 представление о реальной возможности осуществления своей угрозы нанес ему один удар ножом по левому плечу и не менее пяти ударов по лицу, причинив телесные повреждения в виде резаной раны головы, резаной раны левого плеча, а также кровоподтек лица, не повлекшие за собой вреда здоровью, в связи с чем ФИО6, в сложившейся обстановке воспринял угрозу Алексеева ФИО25. как реально осуществимую, так как его слова и действия создали у потерпевшего тревожную обстановку, вызвавшую опасение за свои жизнь и здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Алексеев ФИО26 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания ФИО8 высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!» и, желая создать у ФИО8 представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, нанес ей не менее 15 ударов кулаком по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков и ссадин лица, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, оценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего схватил ФИО8 руками за шею и стал душить, продолжая высказывать угрозы убийством. После того, как ФИО8 удалось подняться с пола и выбежать из дома на улицу, ФИО2 продолжая свои преступные действия, схватил со стола в кухне нож и выбежал следом за ФИО8 и, преследуя ее, высказал угрозу убийством, в связи с чем ФИО8 в сложившейся обстановке восприняла данную угрозу как реально осуществимую, так как его слова и действия создали у потерпевшей тревожную обстановку, вызвавшую опасение за свои жизнь и здоровье.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, проходя мимо котельной № филиала ФИО28 расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из указанной котельной.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Алексеев ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, подошел к котельной, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к одному из окон, расположенных на первом этаже котельной, руками вытащил деревянный штапик, выставил стекло из рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение котельной, где обнаружил два сварочных трансформатора «QUFLITY» ТДМ 303 у 2, электрический удлинитель, сварочный силовой кабель марки КГ- 1 х 25 и сварочный силовой кабель марки КГ-3 х 4, которые решил похитить. Открыв изнутри запасную дверь котельной, он поочередно вынес из котельной и отнес домой два сварочных трансформатора «QUFLITY» ТДМ 303 у 2, электрический удлинитель, сварочный силовой кабель марки КГ- 1 х 25 и сварочный силовой кабель марки КГ-3 х 4. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил сварочный трансформатор «QUFLITY» ТДМ 303 у 2, стоимостью <данные изъяты>, сварочный трансформатор «QUFLITY» ТДМ 303 у 2, стоимостью <данные изъяты>, электрический удлинитель длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный силовой кабель марки КГ- 1 х 25, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей и сварочный силовой кабель марки КГ-3 х 4, длиной 250 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего филиалу ФИО32 на общую сумму <данные изъяты> копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу ФИО29 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, заведомо зная, что в подсобном помещении - бытовке <данные изъяты>», расположенной за домом № <адрес> мотокосы, решил данные мотокосы похитить.

          Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, подошел к подсобному помещению - бытовке ФИО30 расположенному за домом № по <адрес>, заведомо зная, что входная дверь в бытовку не заперта, воспользовался этим, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа проник в бытовку. В подсобномпомещении - бытовке он обнаружил три мотокосы марки «STIHL», которые решил похитить. Поочередно он вынес мотокосы из помещения бытовки и спрятал недалеко вкустах. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконногоизъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил мотокосу марки «STIHL FS 100» №, стоимостью <данные изъяты> рублей, мотокосу марки «STIHL FS 100» №, стоимостью <данные изъяты> рублей и мотокосу марки «STIHL FS 55», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУП «Уют», а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО31» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Алексеев ФИО33 находясь во дворе дома <адрес>, увидел около указанного дома велосипед марки «Forward», как ему было известно, принадлежащий ФИО13, решил похитить данный велосипед с целью последующей продажи для получения денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, Алексеев ФИО34 подошел к велосипеду марки «Forward», находящемуся у дома <адрес>, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО13, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания ФИО10, приставив нож к шее, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!», которую ФИО10 в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую, так как его слова и действия создали у потерпевшей тревожную обстановку, вызвавшую опасение за свои жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в угрозах убийством, тайных хищениях чужого имущества, совершенных, в том числе и с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайства заявлены добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.

В судебном заседании защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого Алексеева ФИО35

Государственный обвинитель – ст. помощник Старорусского межрайонного прокурора ФИО12, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО13, ФИО10, представители потерпевшего ФИО14, ФИО15 в ходе предварительного следствия согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевшие ФИО6, представители потерпевшего ФИО14 и ФИО15 не явились, о времени и месте его проведения извещены. В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО13 и ФИО10 подтвердили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев ФИО36. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Установлено, что подсудимым Алексеевым ФИО37 совершены три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицирующиеся как угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз; два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующиеся как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение; преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, квалифицирующееся как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Алексеев ФИО38. под наблюдением у нарколога и психиатра не находится и, принимая во внимание целенаправленность его действий во время совершения преступлений, а также его упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления и на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву ФИО39 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по трем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины и принесение публичного извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву ФИО40., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Алексеев ФИО41., имеющий судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому Алексееву ФИО42. суд учитывает, что им совершены в незначительный промежуток времени шесть преступлений, по характеру и степени общественной опасности относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья, а также собственности, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое ему было заменено по Постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, при отбывании наказания в виде лишения свободы; неоднократные привлечения к административной ответственности; отрицательную характеристику по месту жительства, а также то, что отбытое ранее наказание, в виде лишения свободы, не оказало должного воздействия на исправление Алексеева ФИО43. и приходит к выводу, что в отношении него, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, суд полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание без ограничения свободы.

Филиалом ФИО44» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. к ответчику Алексееву ФИО45 которым исковые требования признаны в полном объеме. Решая вопрос о взыскании ущерба, причиненного кражей товарно-материальных ценностей из котельной на указанную сумму, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Алексеева ФИО46 в причинении вреда истцу хищением товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> коп., подтверждена представленными доказательствами и, таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, согласно п.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком Алексеевым ФИО47 так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежных средств эксперту и адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Алексеева ФИО48. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рукоятка ножа с фрагментом металлического полотна, два отрезка силового кабеля КГ-1х25 и КГ-Зх4, кухонный нож, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

велосипед марки «Forward» и мотокосу «STIHLFS 100», переданные на хранение их владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева ФИО49 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении ФИО6, в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении ФИО8, в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества филиала ФИО50», в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО51», в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО13, в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении ФИО10, в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Алексеева ФИО52. в пользу филиала ФИО53» <данные изъяты> коп.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежных средств эксперту и адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме <данные изъяты>., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рукоятка ножа с фрагментом металлического полотна, два отрезка силового кабеля КГ-1х25 и КГ-Зх4, кухонный нож, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

велосипед марки «Forward» и мотокосу «STIHLFS 100», переданные на хранение их владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алексеевым ФИО54., содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                           ФИО55. Шеремета