Приговор по делу № 1-176/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 28 ноября 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого Королькова А.М.,

адвоката Огореловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королькова Александра Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.05.2007 г. Югринским городским судом Кемеровской области и 19.09.2011 г. Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в испарвительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 31.10.2014 г.

2) 17.02.2016 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 26.08.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Корольков А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Корольков А.М. 22.09.2018 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на 146 километре дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно в автомашине «ГАЗ 2757 АО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной на обочине автодороги, открыто и за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками умышленно тайно похитил из салона автомашины, принадлежащее Н. имущество, а именно: мобильный телефон «ZTE» стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон «Samsung j7» стоимостью 15000 рублей, запасной аккумулятор «POWER ВАNК» для телефона «ZTE» стоимостью 1000 рублей, находящиеся на панели в салоне автомашины. После этого он с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на общую сумму 31 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Корольков А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королькова А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Корольков А.М. из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, незаконно и безвозмездно забрал себе имущество потерпевшего, а впоследствии продал.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях Королькова А.М. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного превышает 5000 рублей, установленного ч. 2 примечания к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшего ежемесячный доход которого составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем изъятие у него имущества на 31 000 рублей, явилось для того значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королькову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Корольков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 129-131, 135, 142-147, 149-151), по месту жительства характеризуется работниками полиции отрицательно ( л.д. 153), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 133), холост, мать находится на пенсии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ( л.д. 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> ( л.д. 187).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующегося у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении размера наказания подсудимому Королькову суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи, при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к Королькову положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый Корольков не может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеет рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью- оставить в материалах дела, мобильные телефоны- оставить взаконном владении потерпевшего Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королькова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королькову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Королькову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с 25 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью- оставить в материалах дела, мобильные телефоны- оставить в законном владении потерпевшего Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Е.В. Яшин