Определение суда апелляционной инстанции от 16.09.2016 по делу № 11-0177/2016 от 01.08.2016

м/с Акимова В.В.                                                                    Дело №11-177/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года                                                                город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пчелкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г.Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Цукановой *** в пользу истца Товарищества собственников недвижимости СНТ «Госкомнефтепродукт» задолженность по уплате членских взносов за период 2014-2015 г.г. в размере 3 000 рублей, целевой сбор на противопожарные мероприятия в размере 6 000 рублей, расходы на межевание земель общего пользования в размере 1 520 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, по государственной пошлине в размере 420 рублей 80 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Госкомнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ответчику Цукановой Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 3 000 руб., утвержденного на 2014-2015 г.г., целевого сбора на противопожарные мероприятия в размере 6 000 руб., долю в расходах на межевание земель общего пользования в размере 1 520 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 420 80 руб.

 Исковые требования мотивированны тем, что общим собранием членов СНТ «Госкомнефтепродукт» утверждена приходно-расходная смета СНТ «Госкомнефтепродукт» на 2014-2015 г.г. Ответчик Цуканова Л.В., являясь собственником земельного участка № *** по адресу: ***,  расположенного на территории СНТ «Госкомнефтепродукт», членские взносы согласно утвержденной приходно-расходной сметы не уплатила, в результате этого образовалась задолженность, явившаяся предметом спора.

До принятия судом решения истец в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представители истца в суд первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в суд первой инстанции не явилась, о месте и времени слушания извещена.

Представитель ответчика в суд первой инстанции явился, против исковых требований не возражал, выражая при этом несогласие с требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

На состоявшееся решение истцом подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решением суда изменить в части судебных расходов, взыскав с ответчика сумму в размере 15 000 рублей, указывая, что согласно представленным стороной истца документов расходы на представителя оставили 15 000 рублей, что подтверждено документально, соответствует реально выполненному оказанной правовой помощи по гражданскому делу адвокатом, с которым заключено соответствующее соглашение.

Представитель истца в суд второй инстанции не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в суд второй инстанции не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или Очного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно п.2 ст.8 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст.19 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Цуканова Л.В.  имеет в общей долевой собственности, доля в праве ½ земельный участок для ведения садоводства общей площадью 971 кв.м по адресу: ****.

В соответствии с Уставом Товарищества, ст. 19 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские, вступительные, целевые взносы, налоги и платежи, предусмотренные уставом такого объединения, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления товарищества».

Размер членских взносов, а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищество собственников недвижимости (СНТ) «Госкомнефтепродукт» для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории названного СНТ в индивидуальном порядке устанавливается решениями общих собраний уполномоченных СНТ «Госкомнефтепродукт».

Размер членских взносов и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке, установлены в одинаковом размере.

За пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на общих собраниях членов СНТ документально утвержден размер членских взносов в размере 3000 рублей на 2014-2015 г.г. Размер этих взносов утверждается каждый год общим собранием членов СНТ. Сметы товарищества, а также размер целевых взносов также утвержден решением общего собрания, в частности установлен целевой взнос в размере 6000 рублей на систему противопожарной безопасности. Кроме того, истцом представлены финансовые и бухгалтерские документы, отражающие фактически понесённые расходы по оплате за оформление земель общего пользования, доля ответчика в расходах составила сумму в размере 1520 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатила указанные взносы, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку Цуканова Л.В. пользовалась всей инфраструктурой СНТ «Госкомнефтепродукт», то в силу ст.15 ГК РФ, ст. 8 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании о ответчика задолженности по членским взносам за период с 2014-2015 г.г., расходов на межевание земель общего пользования.

Доводы апелляционной жалобы об изменении указанного выше судебного решения в части распределения судебных расходов, - являются необоснованными в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, взыскивая удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения расходов на юридические услуги, исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы, результатов выполненной работы, обоснованно, принимая во внимание все особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №321 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░