Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2014 ~ М-92/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1169/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК», в котором указал, что **.** 2013 года по вине водителя автомобиля «А.» госномер ** Кузнецова К.Г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «В.» госномер **. Гражданская ответственность Кузнецова К.Г. застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования. Страховая компания признала произошедшее страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 14664 руб. Полагая сумму выплаченного страхового возмещения не достаточной для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в суд с требованием о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 115722,52 руб., в обоснование заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения предоставив калькуляцию ЗАО «Авто-Русь», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «В.» с учетом процента износа деталей определена в размере 113260,58 руб., утрата товарной стоимости – 24498,53 руб. Кроме того, просил взыскать неустойку в размере 2036,72 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответственность Кузнецова К.Г. застрахована по полису ДСАГО ОАО «Страховая группа МСК», а размер причиненного истцу ущерба превышает установленный законом лимит ответственности СОАО «ВСК», к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК». Кроме того, с учетом того, что в ходе разбирательства спора СОАО «ВСК» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 105355,44 руб. и общая сумма выплаченного ему страхового возмещения составила 120000 руб., то Чернов А.И. в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании страхового возмещения и неустойки, и просил взыскать с СОАО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., оплате юридических услуг в размере 3500 руб., штраф в размере 59917,72 руб., с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 10387,08 руб.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» требования признал в части, полагая заявленную компенсацию морального вреда завышенной, в части штрафа полагал, что основания для его взыскания отсутствуют, т.к. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в добровольном порядке до вынесения судом решения.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела либо рассмотрении спора в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов К.Г. полагал требования подлежащими удовлетворению.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2013 года по вине водителя Кузнецова К.Г., управлявшего автомобилем А.» госномер **, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.4)

Вследствие ДТП получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «В.» госномер ** (л.д.4).

Согласно Отчету об оценке ЗАО «Авто-Русь» от **.**.2013 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «В.» с учетом процента износа деталей составила 105888,55 руб., утрата товарной стоимости – 24498,53 руб. (л.д. 6-24).

Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования застрахована СОАО «ВСК» по страховому полису ** № ** (л.д. 35).

В порядке прямого урегулирования убытка в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 120000 руб.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон), пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, СОАО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит его подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда.

В данном случае со стороны ответчика имело место быть несоблюдение гарантированного истцу, как потребителю, законом права на получение страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынужден был претерпеть истец в результате нарушения его прав как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность по уплате штрафа у продавца возникает за невыполнение в добровольном порядке соответствующих требований потребителя.

Поскольку требования истца до вынесения судом решения удовлетворены СОАО «ВСК» в добровольном порядке лишь в части страхового возмещения, то за неисполнение его требования о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. В силу указанной нормы оснований для взыскания со страховой компании штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, выплаченного истцу ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, не имеется.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 10387,08 руб. с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

Водитель автомобиля «А.» Кузнецов А.И. застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, по полису ** № ** на сумму 500000 руб.

Поскольку заявленная истцом сумма страхового возмещения не превышает указанную страховую сумму, то обязанность по возмещению истцу причиненного ему ущерба должна быть возложена на ОАО «Страховая группа МСК».

Размер заявленной ко взысканию истцом страховой суммы страховой компаний не оспорен.

Оснований для взыскания с ОАО «Страховая группа МСК» штрафа не имеется, поскольку с заявлением о страховом возмещении истец в страховую компанию не обращался.

В соответствии со статьями 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., оплате юридических услуг в размере 3500 руб., признавая их необходимыми расходами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона и в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с СОАО «ВСК» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., с ОАО «Страховая группа МСК» - 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Чернова А.И. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., оплате юридических услуг в размере 1 750 руб., штраф в размере 1 000 руб., в остальной части иска отказав.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Чернова А.И. страховое возмещение в размере 10387 руб. 08 коп., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., оплате юридических услуг в размере 1 750 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.