Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 ~ М-110/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-157/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000315-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года          город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сальникова А.А. к Лопуха С.Л. о взыскании долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.А. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 23.06.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лопуха С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 18% годовых сроком до 10.06.2016. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Сальникова А.А. на основании договора поручительства №.

В связи с тем, что Лопуха С.Л. не исполнял обязательства по кредитному договору, решением Питкярантского городского суда Республики Карелия по делу № 2-639/2015 от 29.10.2015 солидарно с Лопуха С.Л., Сальникова А.А., Саукконен С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 383 157 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2343 руб. 86 коп. с каждого.

16.02.2016 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время окончено в связи с выполнением требований. Истцом погашена задолженность в размере 383 157 руб. 72 коп.

С учетом уточненных требований Сальников А.А. просит взыскать с Лопуха С.Л. в порядке регресса 415648,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Саукконен С.А., АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2011 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Лопуха С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 18% годовых сроком до 10.06.2016.

В обеспечении обязательств заемщика Лопуха С.Л. банк заключил с Сальниковым А.А. договор поручительства № от 23.06.2011, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Решением Питкярантского городского суда Республика Карелия от 29.10.2015, вступившим в законную силу, солидарно с Лопуха С.Л., Сальникова А.А., Саукконен С.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 383 157 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине по 2343 руб. 86 коп. с каждого.

На основании исполнительного листа серии № от 29.10.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сальникова А.А., исполнительный лист направлен для периодических удержаний по месту работы Сальниоква А.А.

Сальниковым А.А. как поручителем кредитных обязательств Лопуха С.Л. во исполнение судебного решения по вышеуказанному исполнительному листу выплачено 415648 руб. 83 коп. в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой с места работы истца ООО «РК-Гранд» и материалами исполнительного производства.

Таким образом, Сальниковым А.А., как поручителем по кредитному договору исполнены обязательства заемщика Лопуха С.Л. в размере 415648 руб. 83 коп., в связи с чем, у него возникло право требования к заемщику Лопуха С.Л. в соответствии с положениями ст. ст. 325, 365, 387 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7031 руб. 58 коп, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 324 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Лопуха С.Л. в пользу Сальникова А.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 415648 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с Лопуха С.Л. в пользу Сальникова А.А. возврат государственной пошлины в размере 7031 (семь тысяч тридцать один) руб. 58 коп.

Взыскать с Лопуха С.Л. государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 324 (триста двадцать четыре) руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 24 мая 2021 года.