Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-180/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-384/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

при участии адвоката Калгиной Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Ионову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее- ОАО «АФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства у торговой организации ИП ФИО3 В целях исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства «Порше Кайен» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «Порше Кайен»; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную стоимость - <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ионов К.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ионова К.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по заявлению истца в обеспечении иска наложен арест на транспортное средство марки «Порше Кайен».

       Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьями 348 - 350 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор           №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В соответствии с п. 4.2-4.3 кредитного договора ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей на базе действительного числа календарных дней в году. Аннуитетный платеж округляется до целого рубля, при этом последний платеж может отличаться в большую сторону за счет перенесенных копеек предыдущих платежей. Первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,96 рублей. Второй и последующие не позднее 15-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма платежей составляет <данные изъяты> руб.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик грубо нарушил условия погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату подачи заявления образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38-40).

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно п. 7.3.1 кредитного договора, банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб.; штрафы - <данные изъяты> руб. (л.д. 48-50).

При указанных выше обстоятельствах, требование банка о взыскании с заемщика Ионова К.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обеспечении кредитных обязательств банком был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога транспортного средства банку передан автотранспортное средство марки «Порше Кайен», 2005 года выпуска, белого (серого) цвета, VIN №, № двигателя №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).

Из материалов дела усматривается, что сумма неисполненного заемщиком обязательства в размере <данные изъяты> руб., что составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом более трех месяцев.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства ответчиком Ионовым К.В. у банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из расчета, представленного истцом, в соответствии с которым, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение 2-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты>% от стоимости, указанной в п. 1.2 настоящего договора и составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ионова К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ионова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности Ионову ФИО8 автомобиль марки «Порше Кайен», 2005 года выпуска, белого (серого) цвета, VIN №, № двигателя №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости -<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                    Н.А. Грошева