Определение по делу № 15-3/2019 (15-154/2018;) от 20.12.2018

Дело № 2-1107/2018, материал № 15-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года      город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Степанова Аркадия Игоревича в лице представителя по доверенности Калугина Дмитрия Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 28 августа 2018 года

по гражданскому делу по иску ООО «АВС-дизайн» в лице конкурсного управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича к Степанову Аркадию Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Заочным решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28.08.2018 года исковые требования по делу удовлетворены.

Заочное решение суда в установленный срок не обжаловалось, вступило в законную силу 25.10.2018 года.

Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14.12.2018г. отказано в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и в отмене заочного решения суда от 28.08.2018г.

20.12.2018 года в районный суд от ответчика Степанова А.И. в лице представителя по доверенности Калугина Д.Е. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В заявлении ответчик указал, что о судебном разбирательстве дела ответчику известно не было, о принятом решении суда ответчик узнал после того, как судебным приставом-исполнителем с его счета были списаны денежные средства. Копия заочного решения суда получена представителем ответчика 29.11.2018 при ознакомлении с материалами дела. 03.12.2018 ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.12.2018 ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и в отмене заочного решения суда от 28.08.2018г.

Ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по заявлению ответчика, что подтверждается материалами дела.

Заявитель-ответчик Степанов А.И. лично в судебном заседании не участвовал. Представитель ответчика по доверенности Калугин Д.Е. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В силу статьи 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы заявления, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

По материалам дела следует, что заочное решение суда от 28.08.2018 было направлено ответчику Степанову А.И. 31.08.2018 по точному адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой на л.д. 21: АДРЕС

АДРЕС (сопроводительное письмо на л.д. 52). Судебный почтовый конверт с копией заочного решения суда был возвращен в суд 17.09.2018. Не имеется оснований полагать, что копия заочного решения суда была направлена ответчику не надлежаще.

Такой же адрес: АДРЕС - ответчик Степанов А.И. указал в заявлении об отмене заочного решения (л.д.69) и указывает в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 87).

В соответствии со статьей 165-1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Порядок обжалования заочного решения суда предусмотрен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 1 которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

По делу последний день подачи заявления об отмене заочного решения - 24.09.2018 (7-ой день со дня поступления в суд судебного конверта с копией заочного решения суда, возвращенного Почтой России) и, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда закончился 24.10.2018. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2018г.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из названной нормы закона следует, что не имеет значения количество времени пропуска (значительное или незначительное) установленного законом процессуального срока. Вместе с тем, в данном деле процессуальный срок пропущен истцом многократно, без представления заявителем надлежащих, заслуживающих внимания доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока, в данном случае не усматривается. Не названы такие обстоятельства и в заявлении ответчика. Причины пропуска срока, которые можно было бы считать уважительными (например, командировка; болезнь, препятствующая подаче жалобы; неграмотность и т.п.) в заявлении не указаны. Законных оснований для удовлетворения заявления по делу не усматривается.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 1665.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом получены сведения о месте регистрации ответчика, куда в соответствии с нормами ГПК РФ и направлялись судебные извещения, а также копия заочного решения. При таких обстоятельствах само по себе неполучение судебных извещений, решения суда ответчиком по адресу регистрации не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного в совокупности, следует отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 28.08.2018 года.

Руководствуясь статьями 112, 321, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Отказать в восстановлении пропущенного ответчиком Степановым Аркадием Игоревичем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 августа 2018 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья И.Г. Красноперова