дело №11-152/2022
мировой судья: Сомкина Д.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 июля 2022 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Харламовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО АКБ «Авангард» на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 16.05.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Авангард» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 16.05.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением ПАО АКБ «Авангард» подана частная жалоба, в которой содержится просьба определение отменить и вынести судебное постановлено о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В экспедицию Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ПАО АКБ «Авангард» поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5). Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом заявителя, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявление ПАО АКБ «Авангард», исследовав представленные материалы и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы на определение мирового судьи и прекратить производство по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 399 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░