Решение по делу № 2-1566/2013 ~ М-1373/2013 от 13.06.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Белова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Белова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Белова Ю.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банк уступил ООО «ЭОС» в размере №

    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, задолженность составляет №.

    Ссылаясь на ст.ст. 819, 810, 384 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, однако, за судебным извещением не явилась.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку сведений о фактическом месте нахождения ответчика суд не располагает.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.    

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Белова Ю.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил Белова Ю.В. кредит в размере № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит равными частями в размере № (основной долг и проценты) 7 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 2.5.).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения№ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (№

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банк уступил ООО «ЭОС» в размере №.

    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, задолженность составляет №, что подтверждается расчетом задолженности.

    Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Белова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Белова Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.