Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2013 (2-3426/2012;) ~ М-3430/2012 от 28.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                            22 января 2012 года

       Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Огневой М.В.,

с участием истца Гвоздева О.А. и его представителя Сидоркина Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Гвоздева О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Гвоздев О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 03 октября 2012 года по ул. Урицкого г. Рязани по вине водителя Савичевой К.А., управлявшей транспортным средством, принадлежащим Дубовицкому Ю.А., произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения. Поскольку риск автогражданской ответственности виновника ДТП - водителя Савичевой К.А. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец своевременно обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховая компания, признав произошедшее событие страховым случаем, осуществила страховую выплату в размере руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ИП Акимов В.В. для проведения независимой оценки ущерба, неся при этом расходы по оплате автоэкспертных в сумме руб., по отправлению телеграмм с вызовом заинтересованных лиц на осмотр транспортного средства - руб. и руб.., а также по проведению дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства в сумме руб. Согласно экспертному заключению от 01 ноября 2012г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб.. Таким образом, полагал, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию доплата страхового возмещения. Просил суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере руб., судебные расходы: по оплате услуг адвоката в сумме руб., по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., по отправлению телеграмм в сумме руб. и руб., по проведению осмотра автомобиля в сумме руб., по оформлению доверенности -руб., а также расходы по оплате госпошлины - руб.

            В судебном заседании истец и его представитель Сидоркин Д.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

             Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Савичева К.А., Дубовицкий Ю.А.., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив материалы дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, являющиеся владельцами источника повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2012 года по ул. Урицкого г. Рязани водитель Савичева К.А., управляя транспортным средством, принадлежащим Дубовицкому Ю.А., на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, под управлением собственника Гвоздева О.А., двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями истца и его представителя, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный Гвоздеву О.А., является водитель Савичева К.А.

Как усматривается из материалов дела, риск автогражданской ответственности Савичевой К.А. на момент ДТП был застрахован ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства (полис со сроком действия с 10 часов 00 минут 06.06.2012 года по 23 ч. 59 мин. 05.06.2013 года).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения этого имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Поскольку автогражданская ответственность водителя Савичевой К.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее несет обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и произвела выплату Гвоздеву О.А. страхового возмещения в размере руб. 03 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

           В соответствии с отчетом об оценке от 01.11.2012 года, выполненным ИП Акимовым В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет руб. 50 коп.

          Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу Гвоздеву О.А., суд руководствуется отчетом об оценке от 01.11.2012 года, выполненным ИП Акимовым В.В., который составлен на основании методических и нормативно-технических документов. Ответчиком указанная оценка, проведенная по заказу истца, в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, а потому не доверять отчету об оценке у суда оснований нет.

Следовательно, размер недоплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет руб.((стоимость восстановительного ремонта) - (выплаченное страховое возмещение).

           Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Гвоздева О.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах, исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения, в размере руб., по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., по отправке телеграмм - руб., по проведению дополнительного осмотра автомобиля в сумме руб., по оформлению доверенности -руб., а также расходы по оплате госпошлины - руб.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Иск Гвоздева О.А. удовлетворить.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гвоздева О.А. страховое возмещение в сумме рублей 47 копеек, судебные расходы в размере рублей 81 копеек

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)                            

Решение вступило в законную силу 27.02.13 г.