Приговор по делу № 1-29/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма????? 21 марта 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Голяк А.Я.,

подсудимых: Гаврилов М.С., Семенов П.И.,

защитника – адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми ССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

28 апреля 2010 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

04 октября 2010 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

03 ноября 2010 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.08.2011) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев;

27 декабря 2010 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.08.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; освобожден 21 июля 2014 года по отбытии наказания;

22 октября 2014 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 14.04.2016 по отбытию срока наказания;

24 августа 2016 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

14 декабря 2016 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 24.08.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.06.2018 по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с 25 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Семёнова Семенов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, переулок Строителей <адрес>; не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов М.С. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ;

подстрекательство к грабежу, то есть подстрекательство к открытому хищению чужого имущества, совершенное путем уговора - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161 УК РФ;

уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Семенов П.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Гаврилов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по ул. им. ФИО10 <адрес> Республики Коми, где также находилась Потерпевший №1, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спала. В указанное время у Гаврилов М.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из ее одежды.

Реализуя преступный умысел, Гаврилов М.С., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире по указанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, полагая, что действует тайно, из корыстных побуждений похитил из одежды, находившейся при Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Fly-TS112», стоимостью 1200 рублей, вместе с картой памяти стоимостью 300 рублей, и наличные деньги в размере 100 руб. Похищенным имуществом Гаврилов М.С. распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Гаврилов М.С. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

В соответствии с приказом начальника отделения МВД России по <адрес> Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, он на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.

Согласно Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №2 с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ входил в состав следственно-оперативной группы, в связи с чем был обязан осуществлять выезды на все происшествия и сообщения, поступающие в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Гаврилов М.С., проживающего по адресу: <адрес>, с просьбой направить к нему домой наряд полиции для того, чтобы выпроводить из дома посторонних. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, для проверки указанного сообщения на место выехал участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, а также полицейский группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО11 При этом указанные лица были одеты в присвоенную форму одежды сотрудников полиции со знаками различия.

Прибыв к дому Гаврилов М.С. по указанному выше адресу, Потерпевший №2 и ФИО11 предложили находящимся на дворовой территории посторонним лицам покинуть ее, а Потерпевший №2 также предложил Гаврилов М.С. дать объяснения по существу вызова. После этого, ФИО12 и Гаврилов М.С., по предложению последнего зашли в жилые помещения дома, где Гаврилов М.С., увидев спящего в комнате дома своего отца ФИО13, решил его разбудить, для чего подошел к нему и стал наносить удары ладонями рук по лицу. Потерпевший №2 потребовал прекратить противоправные действия. Однако Гаврилов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 36 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, действуя по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, испытываемых к сотруднику полиции Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 удар рукой в область лица, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в правой орбитальной области, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Далее, Гаврилов М.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, сделал замах правой рукой, намереваясь нанести кулаком правой руки удар в область лица сотруднику ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, выражая, таким образом, в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а также словесно высказал угрозу применения в отношении Потерпевший №2 насилия. Однако, Потерпевший №2, как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого, в соответствии со ст.ст. 2 и 12 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь ст.ст. 14, 18-21 указанного выше закона, пресекая преступные действия Гаврилов М.С., применил к нему физическую силу – загиб рук за спину и средства ограничения подвижности - наручники.

В результате преступных действий Гаврилов М.С. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №2, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Гаврилов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около магазина «Глория-1», расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №3 В указанном месте, в указанный, период времени, у Гаврилов М.С. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3, а именно, пакета с содержимым, который находился в руках у Потерпевший №3 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гаврилов М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения имущественного ущерба и желая его причинения, действуя открыто, в присутствии самой Потерпевший №3, умышленно, из корыстных побуждений сначала потребовал от Потерпевший №3 отдать ему указанный пакет с содержимым, а затем, когда последняя отказалась выполнять его требования, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3, осознавая, что Потерпевший №3 наблюдает за его действиями, с силой выхватил из ее рук указанный пакет стоимостью 15 рублей, в котором находились: бутылка водки «Сыктывкарская Люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью 375 рублей, молочная плитка шоколада «Диво» стоимостью 25 рублей и пачка с печеньем «Три» стоимостью 12 рублей. После этого Гаврилов М.С. скрылся с места преступления. В последующем похищенным имуществом Гаврилов М.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гаврилов М.С. Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гаврилов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Семёновым П.И. находился в доме по адресу: <адрес>, где также находились Потерпевший №4, ФИО14, ФИО15, ФИО16 В указанное время у Гаврилов М.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на склонение Семёнова П.И. к открытому хищению имущества Потерпевший №4, а именно, бутылки водки «Сыктывкарская», находившейся в этом же доме. Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, Гаврилов М.С., заведомо осознавая, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №4, то есть является чужим, намереваясь получить в дальнейшем для себя материальную выгоду в виде употребления им части похищенной водки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4, действуя умышленно, склонил Семёнова П.И. путем уговора совершить хищение и распорядиться по своему усмотрению указанным имуществом Потерпевший №4

В результате незаконных действий Гаврилов М.С., у Семёнова П.И. возник умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Сыктывкарская», принадлежащей Потерпевший №4 Реализуя указанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Семёнов П.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения имущественного ущерба и, желая его причинения, действуя открыто, в присутствии самого Потерпевший №4, а также иных лиц – ФИО14, ФИО15, ФИО16 и Гаврилов М.С., осознавая, что указанные лица наблюдают за ним, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола бутылку водки «Сыктывкарская» стоимостью 215 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 После этого Семёнов П.И. и Гаврилов М.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате действий Семёнова П.И., совершенных при подстрекательстве Гаврилов М.С., Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 215 рублей.

Кроме того, в период отбывания наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, Гаврилов М.С. решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 января 2018 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 22.10.2014 года со следующими административными ограничениями:

1) Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО МР «Усть-Цилемский»;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу;

4) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

5) запрещение посещения мест массовых культурно-развлекательных мероприятий, массовых мероприятий, носящих публичный характер (массовые гулянья, шествия, митинги, демонстрации), исключая спортивные, физкультурно-оздоровительные мероприятия.

Указанным решением суда Гаврилов М.С. разъяснено также, что за самовольное оставление места жительства или пребывания он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ.

Указанное решение Усть-Вымского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-31 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения Гаврилов М.С. объявлено решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения статей об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем у него отобрана соответствующая подписка.

ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию <адрес> Республики Коми, к месту жительства, Гаврилов М.С. уведомил должностных лиц ОМВД России по <адрес> о том, что его постоянным местом жительства является <адрес> Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилов М.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, в указанный день, около 16 часов, он, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в частности:

- п. 3 ст. 10, согласно которого поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лишь в связи с исключительными личными обстоятельствами;

- ч. 3 ст. 12, согласно которой таковыми обстоятельствами являются смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника, необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, либо в установленных судом пределах территории, невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами, прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории, необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию, необходимость решения вопросов при трудоустройстве;

- п. 5 ч. 1 ст. 11, согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самостоятельно, при отсутствии вышеуказанных исключительных личных обстоятельств, оставил место жительства – <адрес> Республики Коми, и выехал в <адрес> Республики Коми, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ. О перемене места жительства Гаврилов М.С. в орган внутренних дел не сообщил, в связи с чем, должностные лица ОМВД России по <адрес> при посещении Гаврилов М.С. как поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксировали факт отсутствия Гаврилов М.С. по месту жительства.

Кроме того, Гаврилов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в указанной квартире сотового телефона марки «Lenovo PHAB2 Plus», принадлежащего Потерпевший №5

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гаврилов М.С., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Lenovo PHAB2 Plus» стоимостью 10000 рублей с чехлом стоимостью 1000 рублей и картой памяти стоимостью 200 рублей, после чего покинул с похищенным имуществом место совершения преступления, получив, таким образом, возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преступными действиями Гаврилов М.С. Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 11200 рублей, который для последнего является значительным.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Семёнов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Гаврилов М.С. находились в доме по адресу: <адрес>, где также находились Потерпевший №4, ФИО14, ФИО15, ФИО16

В указанное время у Семёнова П.И., склоненного к совершению преступления Гаврилов М.С., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №4, а именно, бутылки водки «Сыктывкарская», находившейся в этом же доме. Реализуя указанный преступный умысел, Семёнов П.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения имущественного ущерба и желая его причинения, действуя открыто, в присутствии самого Потерпевший №4, а также иных лиц – ФИО14, ФИО15, ФИО16 и Гаврилов М.С., осознавая, что указанные лица наблюдают за ним, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола бутылку водки «Сыктывкарская» стоимостью 215 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 После этого Семёнов П.И. и Гаврилов М.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате действий Семёнова П.И., совершенных при подстрекательстве Гаврилов М.С., Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 215 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов М.С. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; подсудимый Семёнов П.И. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении них приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и они осознают все последствия постановки в отношении них приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 и адвокат Вокуева Е.Г. о постановке в отношении подсудимых Гаврилов М.С. и Семёнова П.И. приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразили в представленных заявлениях (т.4, л.д. 38, 44, 50, 56).

Законный представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела ( т.4, л.д. 32) имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая также не возражала против указанного порядка рассмотрения дела.

Поскольку подсудимые Гаврилов М.С. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; а Семёнов П.И. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ признали полностью, и их вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Гаврилов М.С., Семёнова П.И. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Гаврилов М.С. по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как подстрекательство к грабежу, то есть подстрекательство к открытому хищению чужого имущества, совершенное путем уговора;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Семёнова П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Подсудимый Гаврилов М.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, определенного места работы не имеет, обвинен в пяти преступлениях средней тяжести и в преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Из заключений амбулаторных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилов М.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа. О чем свидетельствуют патохарактерологические особенности у его отца, рано появившиеся у подэкспертного и неуклонно нараставшие эмоционально-волевая неустойчивость, расторможенность поведения и влечений, конфликтность и драчливость, игнорирование им общепринятых социальных норм поведения, выраженный эгоцентризм и неспособность делать выводы из жизненного опыта и наказаний, готовность к агрессивным криминальным действиям, низкий порог возбудимости. А также усугубление патохарактерологических особенностей в состоянии алкогольного опьянения, что является патогномичным признаком данного психического расстройства. Вышеуказанный диагноз подтверждается неоднократно проведенными ранее АСПЭ и настоящим обследованием. Но тем не менее, указанные личностные расстройства не лишали подэкспертного Гаврилов М.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают его этой способности ко времени производства (в том числе и в полной мере) по настоящему уголовному делу. Каким-либо временным, иным психическим расстройством, а также слабоумием Гаврилов М.С. не страдал и не страдает ко времени производства. Из показаний подэкспертного следует, что в предкриминальном, криминальном и посткриминальном периодах он был в ясном сознании, правильно ориентировался в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними адекватный ситуации речевой контакт, действовал мотивированно, целенаправленно, последовательно и завершенно, без признаков наличия и влияния на свое поведение психопродуктивных расстройств. Из показаний свидетелей следует, что в предкриминальном, криминальном и посткриминальном периодах Гаврилов М.С. также сохранял ясность сознания, давал понятные пояснения по поводу случившегося, у него отсутствовали признаки физической и (или) психической астении. По состоянию своего психического здоровья Гаврилов М.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилов М.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Гаврилов М.С. способен самостоятельно осуществлять право на защиту (т. № л.д. 137-138, т. № л.д. 150-153).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилов М.С. по эпизодам обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 318, ч. 1 ст. 161; ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшему.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гаврилов М.С. по эпизоду обвинения по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилов М.С. суд по каждому из эпизодов обвинения признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Гаврилов М.С. склонен к употреблению спиртных напитков, преступления предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 318, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд по указанным эпизодам обвинения признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Гаврилов М.С., суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ, не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Гаврилов М.С. по эпизодам совершения краж чужого имущества, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения по всем преступлениям ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Гаврилов М.С. суд не находит.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимый Гаврилов М.С. ранее неоднократно судим, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, в следствие чего, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому по всем эпизодам обвинения назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания Гаврилов М.С. определяет исправительную колонию строгого режима.

    Подсудимый Семёнов П.И. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Семёнова П.И., суд не находит.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Семёнова П.И., суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ, не находит.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимый Семёнов П.И. по месту регистрации не проживает, определенного места работы, а также дохода не имеет, скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, в следствие чего, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания Семёнову П.И. определяет колонию - поселение.

В связи с тем, что подсудимый Семёнов П.И. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонялся от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ суд находит необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Семёнова П.И. суд не находит.

Согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Семёнов П.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес>.

Согласно пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания подсудимого Семёнова П.И. под стражей до вступления приговора в законную силу следует включить в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «FLY TS112», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить у законного представителя потерпевшего - ФИО3; бутылку стеклянную с надписями на этикетке «Водка Сыктывкарская LUX», плитку шоколада «Диво», пакет черного цвета, зажигалку, упаковку от печенья «Три», бутылку стеклянную с надписями на этикетке «Водка Сыктывкарская», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; дело административного надзора № в отношении Гаврилов М.С., находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО17- вернуть в ОМВД России по <адрес>; сотовый телефон марки «LENOVO PHAB2 Plus» с чехлом и картой памяти, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №5, оставить у потерпевшего Потерпевший №5

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимых Гаврилов М.С., Семёнова П.И. на предварительном следствии составили 20482,00 рублей ( т.4, л.д. 93-94).

Подсудимые Гаврилов М.С., Семёнов П.И. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаврилов М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаврилов М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гаврилов М.С. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить прежней.

Срок содержания под стражей осужденного Гаврилов М.С. на апелляционный период продлить до 8-ми месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в Учреждении ИЗ/2 <адрес>.

Срок наказания Гаврилов М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Гаврилов М.С. время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Семёнова Семенов П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного Семёнова Семенов П.И. направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденному Семёнову Семенов П.И. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить прежней.

Срок содержания под стражей осужденного Семёнова Семенов П.И. на апелляционный период продлить до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в Учреждении ИЗ/2 <адрес>.

Срок наказания Семёнову Семенов П.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Семёнову Семенов П.И. время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Период нахождения осужденного Семёнова Семенов П.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу включить в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «FLY TS112», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить у законного представителя потерпевшего - ФИО3; бутылку стеклянную с надписями на этикетке «Водка Сыктывкарская LUX», плитку шоколада «Диво», пакет черного цвета, зажигалку, упаковку от печенья «Три», бутылку стеклянную с надписями на этикетке «Водка Сыктывкарская», хранящиеся при хранится при уголовном деле - уничтожить; дело административного надзора № в отношении Гаврилов М.С., находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО17- вернуть в ОМВД России по <адрес>; сотовый телефон марки «LENOVO PHAB2 Plus» с чехлом и картой памяти, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №5, оставить у потерпевшего Потерпевший №5

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимых Гаврилов М.С., Семёнова Семенов П.И. в судебном заседании в сумме 8379 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Вокуева Е.Г.», освободив осужденных Гаврилов М.С., Семёнова Семенов П.И. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Гаврилов М.С., Семёнова Семенов П.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 20482,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Вокуева Е.Г.» за оказание юридической помощи Гаврилов М.С., Семёнову Семенов П.И. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина