Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2016 ~ М-497/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-953/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя, ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 20.03.2013 года в сумме 800000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 700000 рублей; взыскать судебные расходы в сумме 11500 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик ФИО1 в течение трех дней с момента вступления определения Сарапульского городского суда об утверждении мирового соглашения в законную силу передает в собственность ФИО2 находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный, два комплекта ключей к автомобилю, паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и сервисную книжку на автомобиль по акту приема-передачи.

2. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

3. Судебные расходы по делу №, расходы на оплату услуг представителей и иные любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями под текстом мирового соглашения.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 04 марта 2016 года в порядке обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 в течение трех дней с момента вступления определения Сарапульского городского суда об утверждении мирового соглашения в законную силу передает в собственность ФИО2 находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный, два комплекта ключей к автомобилю, паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и сервисную книжку на автомобиль по акту приема-передачи.

2. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

3. Судебные расходы по делу №, расходы на оплату услуг представителей и иные любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов прекратить.

Отменить обеспечение иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского городского суда УР Е. В. Шадрина