Мотивированное решение от 15.11.2021 по делу № 02-2673/2021 от 16.03.2021

                                                                            УИД  77RS0018-02-2021-003023-15

                                                   РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

         02 ноября 2021 года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2673/21 по иску ООО «КЦ «Содействие» к Арефьеву Михаилу Владимировичу о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

                                                   Установил:

          Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 302873,90 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6228,74 рублей, мотивируя свои требования тем, что Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 01.03.2016 в рамках гражданского дела № 2-274/2016 с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1519001/0025 от 20.02.2015 в общем размере 528372,49 рублей (из них сумма основного долга по состоянию на 30.11.2015 в размере 495490,93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32881,56 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8483,72 рублей. 27.02.2018 АО «Россельхозбанк» и ООО «КЦ «Содействие» заключён договор уступки прав (требований) № 9. Согласно условиям кредитного договора (п. 13) заёмщик даёт свое согласие на ступку кредитором (банком) прав (требований), возникающих из договора любому третьему лицу по своему усмотрению. 27.03.2018        судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-274/2016. Указанное определение вступило в законную силу 12.04.2018. Постановлением СПИ ОСП по Удомельскому району Тверской области от 02.04.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве 9079/16/69034-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа по гражданскому делу № 2-274/2016 не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 521031,25 рублей. Остаток ранее невзысканной задолженности согласно условиям кредитного договора № 1519001/0025 от 20.02.2015  составляет 302873,90 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2015 по 30.01.2018 в размере 149748,29 рублей и штрафные пени в общем размере 153125,61 рублей. На основании ст. 384 ГК РФ, истец, как новый кредитор, получил право исполнения обязательств со стороны ответчика на вышеуказанную сумму.

         Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

         Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам.

           При таких обстоятельствах, с учётом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления сторон о месте и времени рассмотрения дела, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

         Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 01.03.2016 по гражданскому № 2-274/2016 с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1519001/0025 от 20.02.2015 в общем размере 528372,49 рублей (из них сумма основного долга по состоянию на 30.11.2015 в размере 495490,93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32881,56 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8483,72 рублей (л.д. 43-48).

         Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования ответчик дал согласие на ступку кредитором (банком) прав (требований), возникающих из договора любому третьему лицу по своему усмотрению (л.д. 23).

          27.02.2018 АО «Россельхозбанк» и ООО «КЦ «Содействие» заключён договор уступки прав (требований) № 9 (л.д. 30-41).

          01.03.2018 уведомление о переуступке направлено ответчику (л.д. 17).

         27.03.2018        Пролетарским районным судом г. Твери вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-274/2016. Указанное определение вступило в законную силу 12.04.2018.

         Постановлением СПИ ОСП по Удомельскому району Тверской области от 02.04.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве 9079/16/69034-ИП (л.д. 42). 

            06.11.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 21.12.2020  судебный приказ по заявлению ответчика отменён (л.д. 15).

         До настоящего времени требования исполнительного документа по гражданскому делу № 2-274/2016 не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 521031,25 рублей. Остаток ранее невзысканной задолженности согласно условиям кредитного договора № 1519001/0025 от 20.02.2015  составляет 302873,90 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2015 по 30.01.2018 в размере 149748,29 рублей и штрафные пени в общем размере 153125,61 рублей.

          Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что задолженность по процентам и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.          

          Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить такой договор банк и истец имели право.

          Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

          Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчика.

          На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере  6228,74 рублей (л.д. 10-11).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                 

                                                        Решил:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302873,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6228,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309102,64 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                         ░░░░░         

                                                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░.