М-3886/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2024 года г. Москва
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Орлянская И.А., изучив исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Федосову Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федосову Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности.
Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу ответчика – юридического лица или по месту жительства ответчика – физического лица.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, адресом ответчика является: г. Москва, пр-д Чечерский, д. 102, кв. 78.
Данная территория находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда
г. Москвы.
Таким образом, истцом при обращении в Кузьминский районный суд
г. Москвы с исковым заявлением к Федосову Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, нарушены правила подсудности, установленные ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░