Мотивированное решение по делу № 02-1656/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/18 по иску Шумова А.В. к ООО «Оптторг» о взыскании денежных средств,

установил:

Шумов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Оптторг» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что *** года между сторонами заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик, принявший оказанные услуги по представлению интересов истца в г. Москве и Московской области при заключении договоров продажи живых животных, а также охлажденного мяса, обязан был их оплачивать в размере ***руб. в месяц. Вместе с тем, свои обязательства по уплате ежемесячного денежного вознаграждения за период *** года не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Оптторг» задолженность в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Оптторг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на иск, в котором факт наличия задолженности по договору не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Правила главы 39 ("Возмездное оказание услуг") Кодекса применяются и к договорам оказания юридических услуг.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ***между Шумовым А.В. (представитель) и ООО «Оптторг» (доверитель) заключен Договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги по представлению его интересов в г. Москве и Московской области при заключении договоров купли-продажи живых животных, а также охлажденного мяса. Термин представительство включает в себя как заключение договоров продажи, так и других вспомогательных договоров от имени доверителя.

В силу п. 4.1. Договора, за все сделки, заключенные представителем на территории, доверитель уплачивает вознаграждение в размере *** руб. в месяц.

Расчет суммы вознаграждения осуществляется доверителем на последнее число отчетного месяца (п. 4.2. Договора)

Согласно п. 4.3. Договора, оплата производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что свои обязанности по уплате ежемесячного денежного вознаграждения за оказанные услуги ответчик выполнил за *** года, за период с ***года данные услуги не оплатил.

Сумма задолженности ответчика за оказанные, но не оплаченные услуги составила *** руб., что подтверждается Актом выполненных работ от ***, Актом сверки взаимных расчетов от ***.

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию, ответчик предоставил Акт сверки взаимных расчетов от ***, в котором факт наличия задолженности не оспаривал.

Из изложенного следует, что истец выполнил обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. Указанное подтверждается Актом выполненных работ от ***, а также актом сверки взаимных расчетов от ***, стоимость услуг ответчиком не оспаривалась.

Доказательств предъявления истцу претензий относительно качества, объема и сроков указанных услуг, в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем, действий по погашению задолженности ответчик не предпринял, долг не погасил, платежных документов, подтверждающих полную оплату указанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт оказания истцом услуг в рамках договора и отсутствие их оплаты в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги в размере ***руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ответа на претензию истца, ответчик выразил готовность при предъявлении со стороны исполнителя обоснованного и документально подтвержденного объема и цены, оказанных и принятых услуг, произвести оплату стоимости данных услуг, что свидетельствует о признании ответчиком факта неоплаты по договору в соответствии с выставленным истцом счетом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ***руб. 00 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шумова А.В. к ООО «Оптторг» о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оптторг» в пользу Шумова А.В. задолженность по договору оказания услуг в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья