Решение по делу № 02-5190/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/16 по иску наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем Феррари, государственный регистрационный знак, совершил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак, под управлением фио Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фиоС п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль Форд на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису страхования средств наземного транспорта № от дата. Согласно справке о ДТП и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю Форд были причинены механические повреждения. В соответствии с п. 6.7 Приложения №1 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от дата, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает % от страховой суммы (конструктивная гибель), то страховое возмещение подлежит выплате на условиях «». Выплата страхового возмещения при урегулировании на условиях «Полной гибели» производится в размере страховой суммы за вычетом: амортизационного износа ТС, франшизы, стоимости годных остатков ТС (если страхователем подписано письменное заявление об оставлении годных остатков в своем распоряжении), неоплаченной части страховой премии, ранее произведенных выплат по риску «». Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Истец обратился с требованием о возмещении вреда в наименование организации, однако до настоящего момента требуемого возмещения получено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем Феррари, государственный регистрационный знак, совершил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак, под управлением фио Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фиоС п. РФ.

Факт ДТП и вина ответчика фио подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем фио (п. 10.1 ПДД РФ).

Автомобиль Форд на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису страхования средств наземного транспорта № от дата.

Согласно справке о ДТП и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю Форд были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 6.7 Приложения №1 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от дата, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает от страховой суммы (конструктивная гибель), то страховое возмещение подлежит выплате на условиях «Полная гибель». Выплата страхового возмещения при урегулировании на условиях «Полной гибели» производится в размере страховой суммы за вычетом: амортизационного износа ТС, франшизы, стоимости годных остатков ТС (если страхователем подписано письменное заявление об оставлении годных остатков в своем распоряжении), неоплаченной части страховой премии, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился с требованием о возмещении вреда в наименование организации, однако до настоящего момента требуемого возмещения получено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (по договорам заключенным до дата - не более сумма).

Ответчиком наименование организации не представлено суду возражений относительно заявленных требований.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку наименование организации исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, заключенному с фио, оплатив страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (фио) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма в пользу потерпевшей стороны, наименование организации заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств обратного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования наименование организации заявлены законно и обоснованно.

Следовательно, требования истца к наименование организации подлежат удовлетворению в размере сумма, а с ответчика фио в размере сумма (,телефон -).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио