Определение по делу № 2-4560/2016 ~ М-3129/2016 от 27.05.2016

Дело №2-4560/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016года             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е.В.,

при секретаре    Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева О. АнатО.ча к Тимошенко Д. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев О.А. обратился в суд с иском к Тимошенко Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда от 22 октября 2014года в связи с неисполнением обязательств по договору подряда и неосновательном обогащении. В обоснование иска указал, что 22 октября 2014года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство ИЖД, в соответствии с которым истец является заказчиком, а ответчик – подрядчиком, стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>.

Истец свои обязательства, предусмотренные в п.6 Договора выполнил.

Дополнительным соглашением к договору подряда на строительство ИЖД от 13.04.2015года сторонами продлен срок строительства ИЖД до 01.06.205года и в случае необходимость достигли соглашения о продлении срока на 15 рабочих дней.

После окончания работ в нарушение условий договора ответчик акт выполненных работ не составил и заказчику для подписания не предъявил.

До настоящего времени оплаченные заказчиком работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

Истцу причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, что составляет сумму авансового платежа, за который ответчик не отчитался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по строительству ИЖД и неосновательном обогащении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные 06 июля 2016года в 09часов 30 минут и 19 августа 2016года в 11часов 30 минут, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца и об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Беляева О. АнатО.ча к Тимошенко Д. А. о взыскании задолженности по договору подряда, – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Е.В.Чеснокова