Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2011 ~ М-4146/2011 от 08.06.2011

№ 2-4692/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете пенсии в связи с тем, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период с 01.10.1981 года по 01.01.1991 года истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должностях <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно, с 31.05.1986 года по 02.06.1986 года истец направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера, в <данные изъяты> для выполнения трудовых обязанностей. Документы, подтверждающие нахождение истца в командировке не сохранились. В октябре 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Однако ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что с 31.05.1986 года по 02.06.1986 года направлялся работодателем в <данные изъяты> для погрузки леса.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены; работа <данные изъяты> считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему местность). Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки, то есть по месту регистрации в соответствии со ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ в одном из реестров судов Российской Федерации в торговом или рыбном порту РФ.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 19.05.1980 года по 26.07.1981 года он работал на <данные изъяты> 27.07.1981 года переведен <данные изъяты> 24.09.1981 года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>, 04.07.1983 года истец переведен <данные изъяты> 16.11.1983 года переведен <данные изъяты>, 6.02.1985 года переведен <данные изъяты> 15.04.1986 года направлен <данные изъяты>, 9.03.1989 года направлен <данные изъяты>. 10.04.1990 года направлен <данные изъяты> 01.01.1991 года уволен в связи с переводом <данные изъяты>.

По утверждению истца, в период его работы в <данные изъяты> с 31.05.1986 года по 02.06.1986 года он выезжал для работы в район Крайнего Севера, в портопункт <данные изъяты> центра в составе экипажа <данные изъяты> для погрузки леса. Утверждения истца о его работе в районе Крайнего Севера подтверждаются представленными документами. Согласно имеющейся в распоряжении суда справке <данные изъяты> за № от 28.10.2010 г., в составе <данные изъяты> выходил из <данные изъяты> 29.05.1986 года (отход № 119) и прибыл из <данные изъяты> 03.06.1986 года (приход № 117), выходил из <данные изъяты> 06.06.1986 года (отход № 173), прибыл из <данные изъяты> 03.07.1986 года (приход № 269). Также истец в составе <данные изъяты> выходил из <данные изъяты> 06.06.1987 года (отход № 80), выходил из <данные изъяты> 01.07.1987 года (отход № 246), выходил из <данные изъяты> 22.07.1987 года (отход № 396). Данные обстоятельства также подтверждаются судовыми ролями за подписью капитана <данные изъяты>

Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной работы истца в 1986 году в г.Беломорск, г. Архангельск, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве районов Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки истца и сведений о стаже истца, у него имеется необходимый для осуществления перерасчета стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости начиная с 01.12.2010 года, поскольку, с заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 09.11.2010 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 декабря 2010 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 года.