Судья: Бехтерева Н.В. № 10-1948/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Рыжовой А.В.
судей Котлышевой Н.Р., Пасикуна К.Н.
при секретаре Дунаевой М.С.
с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.
обвиняемого Федорова В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова В.Е. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года,
которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Федорова В.Е. , поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя 2-го СО 2-го СУ ГСУ по Московской области П.,
Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р,
УСТАНОВИЛА:
Федоров В.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя по особо важным делам 2-го СО 2-го СУ ГСУ по Московской области П., в которой обжаловал отказ следователя в удовлетворении ходатайства о выдаче согласия на оформление доверенности на имя супруги и просил обязать следователя согласовать текст доверенности от имени Федорова В.Е.
Постановлением суда от 13 февраля 2013 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
На постановление суда Федоровым В.Е. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения и направлении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд первой инстанции для ее рассмотрения по существу.
В подготовительной части судебного заседания Федоров В.Е. отозвал апелляционную жалобу и просил прекратить апелляционное производство.
Учитывая, что предмет рассмотрения в апелляционном порядке отсутствует, судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-8 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционной жалобе Федорова В. Е. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым отказано Федорову В.Е. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи
1