Решение по делу № 2-2056/2016 ~ М-1839/2016 от 01.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием председателя Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «ПАТРИОТ» – Ахмедова О.М.,

при ведении протокола судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «ПАТРИОТ» к частному предпринимателю Чабакаевой З. А. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить эти действия, обязании ответчика в течении 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать его в органах печати, и взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 7 650 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «ПАТРИОТ» (далее ДРООЗПП в СОМ «ПАТРИОТ») к частному предпринимателю Чабакаевой З. А. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить эти действия, обязании ответчика в течении 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать его в органах печати, и взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 7 650 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что представителями ДРООЗПП в СОМ «ПАТРИОТ» при осуществлении общественного контроля в прачечной, расположенной по адресу: <адрес>- «А» выявлены следующие нарушения: - уголок потребителей, не имеется; - информация о режиме работы, не имеется; - книга отзывов и предложений – не имеется; - журнал учета проверок, не имеется; - медицинские книжки на работников не имеется; - заключение госсанэпид службы, не имеется; - договор аренды помещения, не имеется; - расценки на услуги, не имеется.

В адрес ответчика была направлена претензия 30.04.2015г. № и предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы. Однако ответчиком выявленные недостатки не устранены, соответствующие подтверждающие документы не представлены, в связи с чем, просят признать действия противоправными, обязав ответчика опубликовать решение суда в газе и взыскать судебные расходы на представителя в размере 7 650 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Ахмедов О.М. просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Чабакаева З.А. в зал судебного заседания не явилась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено и общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей (п.2 ст.45, ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДРООЗПП в СОМ «ПАТРИОТ» при осуществлении общественного контроля в прачечной, расположенной по адресу: <адрес>- «А» выявлены следующие нарушения: - уголок потребителей, не имеется; - информация о режиме работы, не имеется; - книга отзывов и предложений – не имеется; - журнал учета проверок, не имеется; - медицинские книжки на работников не имеется; - заключение госсанэпид службы, не имеется; - договор аренды помещения, не имеется; - расценки на услуги, не имеется.

В адрес ответчика была направлена претензия 30.04.2015г. № и предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы. Вместе с тем, данных свидетельствующих об устранении указанных нарушений материалы гражданского дела не содержат, таковые не были представлены суду ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Тем самым ответчиком были нарушены ст.ст.7,8, 9,10,11 ФЗ «О защите прав потребителей».

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между руководителем ДРООЗПП в СОМ «ПАТРИОТ» и Мусаевой П.О. заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно расходно-кассового ордера Мусаевой П.О. в соответствие с заключенным договором выдано 7 650 руб. за оказание юридической услуги.

В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ч.4 ст.46 Закона одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «ПАТРИОТ» к Чабакаевой З. А. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить эти действия, обязании ответчика в течении 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать его в органах печати, и взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 7 650 рублей – удовлетворить частично.

Признать действия Чабакаевой З. А., расположенного по адресу: <адрес>- «А» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить противоправные действия.

Обязать Чабакаеву З. А. в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать его в одной из русско-язычных газет <адрес>.

Взыскать с Чабакаевой З. А. в пользу Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «ПАТРИОТ» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение отпечатано в совещательной комнате.