Решение по делу № 2-2710/2014 ~ М-1598/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-2710/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфа в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Замановой А.А.,

с участием представителя истца –Поляковой И.Г., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадртдинова Р.З. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Бадртдинов Р.З. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57925 руб.58 коп, сумму величины утраты товарной стоимости в размере 12097 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта - 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., нотариальные услуги в сумме 700 руб. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный номер № 102 под управлением Шаймухаметова Р.А. и автомобиля Шкода Октавиа регистрационный номер Н 505 ЕМ 102 под управлением Бадртдинова Р.З. . Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ВАЗ 21124 регистрационный номер № 102 Шаймухаметов Р.А. , который нарушил ПДД.

В результате ДТП автомобиль Шкода Октавиа регистрационный номер Н № 102 RUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а истец понес материальные потери.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Шаймухаметова Р.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО САК «Энергогарант» страховой полис ССС№ 0657757659.

По факту наступления страхового случая Бадртдинов Р.З. обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, где ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 42225 руб. 46 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценку ООО Экспертно-Правовой Центр «ПРО-АВТО» для определения реального размера материального ущерба, согласно его экспертного заключения№ № оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиляШкода Октавиа регистрационный номер Н № ЕМ 102 RUS стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 100 151 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова И.Г. исковые требования уточнила, привела доводы изложенные к ним и просила взыскать указанные в исковых требованиях суммы с учетом уточнения иска с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца.

Представители ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «САК»Энергогарант» просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный номер Т № НА 102 под управлением Шаймухаметова Рустема Ахнафовича и автомобиля Шкода Октавиа регистрационный номер Н № ЕМ 102 под управлением Бадртдинова Р.З. .

В результате ДТП автомобильистца получил механические повреждения, а истец понес материальные потери.

Факт ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ вина водителя Шаймухаметова Р.А. в причинении имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Шаймухаметова Р.А. застрахована в ОАО САК «Энергогарант», подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по прямому возмещению убытков, за возмещением ущерба, которое осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 42 336 руб. 46 коп., что подтверждается актом № ПВ 13/540/339.

Согласно заключению независимой оценки № ООО Экспертно-Правовой Центр «ПРО-АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиляШкода Октавиа регистрационный номер Н № ЕМ 102 RUS за вычетом износа составила 100 151 руб. 04 коп.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В адрес суда поступило экспертное заключение № 3696/14, выполненное ООО «Гарант-Оценка», из содержания которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа регистрационный номер Н 505 ЕМ 102 с учетом износа составляет 96183 руб.44 коп.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение ООО «Гарант-Оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате рассматриваемого страхового случая заключению экспертов ООО «Гарант-Оценка.

Таким образом, исковые требования Бадртдинова Р.З. в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 53 957 руб.98 коп. (96183,44 руб.-42225,46 руб.) и суммы величины утраты товарной стоимости в размере 12097 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя Бадртдинова Р.З. установлено вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с проведением оценки ущерба в размере 9000 руб., расходы на услуги представителя в размер 15 000 руб. согласно представленным документам.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 2428 руб. 49 коп. подлежит взысканию в доход местного бюджета ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадртдинова Р.З. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»в пользу Бадртдинова Р.З. сумму страхового возмещения в размере 53957 рублей 98 копеек., суммы величины утраты товарной стоимости в размере 12097 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере-700 рублей, штраф – 37527 руб. 49 коп., а всего – 123282,47 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят два) руб. 47 коп.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб»в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 2428 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу