Судебный акт #1 () по делу № 22-1791/2014 от 24.07.2014

*** Дело № 22-1791 /2014 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Ленковского С.В. и Басырова Н.Н.,

при секретаре Застыловой С.В.

с участием прокурора Чашленкова Д.А., осужденного Прокофьева А.Е., адвоката Куликова А.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Куликова А.К. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2014 года, которым

ПРОКОФЬЕВ А*** Е*** ранее судимый:

13 ноября 2008 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Прокофьеву А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июня 2014 года.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Прокофьев А.Е. взят его под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствие с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного Прокофьева А.Е., адвоката Куликова А.К., прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокофьев А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Куликов в интересах осужденного Прокофьева А.Е. оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон.

Так, указывает, что Прокофьев А.Е. не сбывал свидетелю Е*** В.В. 28 ноября 2013 года наркотическое средство, доказательства вины в инкриминированном ему преступлении отсутствуют, выводы суда основаны на предположениях. Считает показания Прокофьева А.Е. достоверными и подтвержденными материалами дела, а судебную оценку показаний Прокофьева, Е*** и А*** неправильной. Полагает, что свидетель Егоров и сотрудники полиции оговорили Прокофьева с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Также считает, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ Прокофьеву назначено несправедливое наказание, считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, поскольку по данному деянию Прокофьев дал признательные показания и оказал помощь следствию. Кроме того, установив смягчающие обстоятельства, сведения о личности и семейном положении осужденного, суд необоснованно признал их исключительными только при назначении наказания по ст. 228-1 УК РФ

Просит приговор изменить, оправдать Прокофьева по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании:

адвокат Куликов А.К. поддержал доводы жалобы и дополнительно указал на необходимость применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, просил критически отнестись к показаниям свидетеля А*** и признать судебную оценку доказательств неверной;

осужденный Прокофьев А.Е. поддержал доводы жалобы;

прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов защитника, полагал приговор не подлежащим отмене либо изменению ввиду его законности и обоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы адвоката Куликова А.К., фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о совершении Прокофьевым А.Е. 28 ноября 2013 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (героина массой 5,36 г) Е*** В.В. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, а именно:

- показаниях свидетеля Е*** В.В, которые он давал на протяжении всего предварительного расследования, о том, что 28 ноября 2013 года у знакомого ему Прокофьева А.Е. по ранней договоренности он приобрел на лестничной площадке у квартиры №*** дома №*** по проспекту Ленинского Комсомола г.Ульяновска 4 свертка с героином за 8000 рублей;

- показаниях свидетеля А*** Д.Р., проводившего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Е*** В.В., согласно которым 28 ноября 2013 года им была зафиксирована около 12 часов на лестничной площадке *** этажа в подъезде №*** дома №*** по проспекту Ленинского Комсомола г.Ульяновска встреча Е*** и парня, в ходе которой к Е*** из квартиры вышел парень, взял у Е*** деньги, зашел в квартиру, через несколько минут вышел из квартиры и передал свертки Е***, после чего снова зашел в квартиру, а Е*** на лифте спустился вниз, где был задержан;

- протоколах осмотров места происшествия, которыми установлено, что в Заволжском районе г.Ульяновска на проспекте Ленинского Комсомола в доме № *** подъезда № *** на восьмом этаже находится квартира № ***;

- протоколах осмотра списков детализации данных абонентских номеров, принадлежащих Прокофьеву А.Е. и Е*** В.В., которыми установлено, что перед встречей осужденного со свидетелем Е*** в 12:00 часов, как было зафиксировано наблюдением А*** Д.Р., а именно в 11:20:36ч и 11:37:11ч 28 ноября 2013 года Прокофьев А.Е. и Е*** В.В. созванивались;

- заключениях экспертиз №Э2/3007, № Э2/107, №Э2/355, согласно которым изъятые у Е*** В.В. 28 ноября 2013 года 4 свертка содержат наркотическое средство героин массой 1,29г, 1,22г, 1,42г, 1,35г., по химическому составу однородные между собой и наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Прокофьева А.Е. и обыска в его жилище 29 ноября 2013 года, и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вышеприведенным доказательствам судом была дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе собирания доказательств, которые могли повлиять на выводы суда, допущено не было. Показания свидетелей в ходе предварительного следствия, а показания свидетеля А*** Д.Р. также и в суде являются последовательными, стабильными, согласуются с другими доказательствами, в своей совокупности подтверждают выводы суда о виновности Прокофьева А.Е. в совершении инкриминированного ему преступления по эпизоду от 28 ноября 2013 года. Таким образом, суд первой инстанции правильно признал данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом доводы апелляционной жалобы защитника о том, что свидетель Е*** В.В. на предварительном следствии и свидетель А*** Д.Р. оговорили его подзащитного, являются неубедительными для судебной коллегии. Судом не была установлена личная заинтересованность свидетеля А*** Д.Р. в привлечении к уголовной ответственности Прокофьева А.Е. и его неприязненное отношение к осужденному в ходе выполнения служебных обязанностей.

Показания свидетеля Е*** В.В. в судебном заседании о том, что он оговорил Прокофьева А.Е. на предварительном следствии, встречался с последним, чтобы взять в долг деньги, а наркотическое средство ему подкинули оперативные сотрудники суд правильно оценил как недостоверные, поскольку они не согласуются как с другими доказательствами по делу, так и с показаниями осужденного Прокофьева А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Поэтому вывод суда о том, что Е*** В.В. в суде давал показания с целью помочь Прокофьеву избежать уголовной ответственности за содеянное является правильным.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░*** ░.░. 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░*** ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 273-291 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-13, 389-20, 389-28,389-33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: