Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2011 ~ М-4224/2011 от 06.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/11 по иску Ионенкова Ю.С., Ионенкова В.Ю., Ионенковой Т.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, Министерству обороны РФ, 3-и лица: администрация городского поселения Раменское, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ионенков Ю.С., Ионенков В.Ю., Ионенкова Т.И., уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенным между ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» (КЭЧ) Минобороны России и Ионенковым Ю.С., ему и членам его семьи: Ионенкову В.Ю.-<...>, Ионенковой Т.И.-<...> в бессрочное владение и пользование было предоставлено спорное жилое помещение. Истцы вселились в спорную квартиру, а также были зарегистрированы в ней по месту жительства. В <дата> истцы решили реализовать право на бесплатную приватизацию квартиры, в связи с чем, обратились с соответствующим заявлением к ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» (КЭЧ) Минобороны России, которое не возражая протии приватизации ими квартиры, направило их в суд (л.д.6-10, 31-35).

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель по доверенностям (л.д.24,25) Махоткина М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерство обороны РФ, ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России в судебное заседание не явились, извещены (л.д.42-44), возражений по иску не представлено.

3-е лицо: администрация городского поселения <...> в судебное заседание не явились, извещены, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное мнение (л.д.27).

Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.45), в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена Ионенковым Ю.С. на семью из 4-х человек на условиях договора социального найма (л.д.11-13). Ионенков Ю.С. совместно с членами семьи вселился в жилое помещение и зарегистрировался по месту жительства.

Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились в ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» (КЭЧ) Минобороны России с заявлением о передаче им в собственность спорной квартиры. Как усматривается из ответа ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» (КЭЧ) Минобороны России возможности заключить договор о передаче жилого помещения в собственность граждан не имеет из-за отсутствия полномочий (л.д.18).

Согласно выписок из домовой книги и лицевого счёта, выданных ООО УК ЖК «<...>», истцы с <дата> постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу (л.д. 14,15).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Частью 1 ст.4 вышеуказанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на испрашиваемую истцами квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.19).

Суд полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа истцам в иске, поскольку последние зарегистрированы в спорной квартире, право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовали, что подтверждено сообщениями ЕГРП (л.д.21-23).

В связи с чем, в силу указанных положений закона, истцы имеют право на однократное бесплатное получение в собственность (по 1/3 доле за каждым) спорного жилого помещения - квартиры <номер> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, право собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 8,12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионенкова Ю.С., Ионенкова В.Ю., Ионенковой Т.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Ионенковым Ю.С., Ионенковым В.Ю., Ионенковой Т.И. право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Судья